臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交訴字第216號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃村吉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第13685、21136號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃村吉犯過失傷害罪，處有期徒刑柒月；又犯駕駛動力交通工具
發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑壹年。應執行有期
徒刑壹年陸月。
事 實
一、黃村吉於民國114年3月8日11時37分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車，沿臺南市歸仁區南丁路由北往南方向行
駛，行經該路段與南潭三街交岔路口時，本應注意遵守燈光
號誌之指示，不得擅自闖越，而依當時天候為晴、日間自然
光線、路面以柏油鋪裝、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好
之現場情狀，客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意該交
岔路口其行向之號誌為紅燈，擅自闖越而直行通過該交岔路
口，適有王辰真騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿南
潭三街由東往西方向遵循綠燈號誌行經上開交岔路口，兩車
因而發生碰撞，王辰真當場人車倒地，受有右側股骨幹骨折
、右側橈骨與尺骨骨折、骨盆骨折、右髂動脈出血等傷害。
黃村吉明知駕駛動力交通工具肇事使人受傷，應留待現場，
對事故受傷之王辰真採取救助、照護或其他必要措施，竟基
於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，
於肇事後立即駕車逃離現場。嗣為警獲報到場處理始循線查
悉上情。
二、案經王辰真訴由臺南市政府警察局歸仁分局報請臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告黃村吉對於上開犯罪事實，均坦承不諱，而車牌號
碼000-0000號自用小貨車於本案車禍發生當時係被告駕駛，
亦經被告之僱主顏佑同於警詢中證述明確（警卷第17至21頁
），全案復經告訴人王辰真於警詢及偵查中指證歷歷（警卷
第11至15頁、他卷第29至31頁），且有道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份（警卷第4
3至47頁）、案發現場鄰車行車紀錄器錄影畫面擷圖2張、被
告肇事後停車處及其所駕駛之上開自用小貨車行駛路線之監
視器錄影畫面截圖5張、車牌號碼000-0000號自用小貨車照
片4張、案發現場照片暨告訴人王辰真車損照片16張（警卷
第25、27至35、53至67頁）在卷可資佐證。按汽車行駛至交
岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102
條第1項第1款定有明文。被告乃領有駕駛執照之駕駛人，有
其駕籍資料（警卷第69頁）在卷可查，對於上開交通規則之
規定自應熟稔，為其駕駛車輛行駛於道路之應行注意事項，
而本件車禍發生當時天候為晴、日間自然光線、路面以柏油
鋪裝、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，有前引道路交通
事故調查報告表（一）在卷可參，是客觀上並無不能注意之
情事，詎被告疏未注意其行向號誌為紅燈，貿然闖越，以致
與綠燈正常通行該交岔路口之告訴人發生碰撞，其就本件車
禍之發生自有過失無疑。且告訴人因本件車禍受有右側股骨
幹骨折、右側橈骨與尺骨骨折、骨盆骨折、右髂動脈出血等
傷害，有國立成功大學醫院院附設醫院診斷證明書存卷可按
（警卷第23頁、他卷第11頁），是被告之過失與告訴人所受
傷害確有因果關係無疑。而觀諸告訴人傷勢，其因本件車禍
多處骨折，顯見撞擊力道甚大，被告竟全未停留於現場對告
訴人實施救護或呼叫救護車到場，仍逕行逃逸，自堪認其有
肇事逃逸犯行。從而，被告之自白與事實相符，應可採信，
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條過失傷害罪及刑法第185條之
4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸
罪。被告所犯二罪分別為過失犯及故意犯，自為獨立之二行
為，應予分論併罰。爰審酌被告疏未注意遵守相關之道路交
通法規，闖越紅燈肇致本件事故之發生，致告訴人受傷，實
為不該；且參以本件鄰車行車紀錄器案發時之錄影畫面，明
顯可見告訴人遭被告所駕駛之高速車輛撞擊後重摔在地，然
被告面對因自身過失肇致他人受有劇烈傷害之事故，不僅未
曾下車加以查看，反倒未見有任何減速即逕行離場，顯見被
告對於他人生命身體法益之嚴重漠視，更顯見其法紀意識之
薄弱，自應嚴加非難。雖被告於偵審中始終坦認犯行，然事
發後於警方循線查獲前，均未曾主動報警處理或聯繫關心告
訴人傷勢，亦與雇主始終相互推諉卸責，迄今未與告訴人達
成和解，難認被告犯後態度良好；兼衡被告之過失情節、告
訴人所受之傷勢程度、被告逃逸行為對告訴人造成之危險暨
被告之智識程度、家庭生活狀況等一切情況，分別量處如所
主文所示之刑。另考量被告上開犯行係依序發生且具關聯性
，同時斟酌數罪所反應行為人之人格與犯罪傾向，及刑罰衡 平、責罰相當原則等，整體評價被告應受矯治之程度，定其 應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。