臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交訴字第173號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王仁賢
選任辯護人 蔡佳渝律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9163號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
王仁賢犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告王仁賢所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公
訴人、被告及辯護人之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法
第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任進行簡式審
判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證
據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3
、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書關於「黃琪芳」之記載均應
更正為「黃琪芬」；證據部分補充被告於本院審理時所為自
白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃
逸罪。
㈡、刑之減輕：
按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂
「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款
所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪
足堪憫恕者而言。再被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷
害逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇
事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危
害社會之程度自屬有異，所設之法定最低本刑卻同為「6月
以上有期徒刑」，不可謂不重。衡諸本件車禍責任，被告未
為適當之救護而逕自駕車離開，固有不該，然其犯後坦承犯
行，且業與告訴人和解並賠償損害，已見悔意，告訴人亦表
原諒；又參照肇事逃逸罪立法理由在於促使駕駛人於肇事後
，能對被害人即時救護，觀諸本件交通事故發生地點位於臺
南市東區中華東路二段巷弄口之市區道路，人車來往頻繁，
時間亦非深夜時分，較之於事故發生於荒郊野外之場所、四
下無人之深夜時段，且無視被害人是否有人救助更不問事故
後續而犯者，輕重顯然有別。是告訴人於此情形下，通常應
可獲得其他用路人較高之即時救助機率，且告訴人所受之傷
害尚屬輕微等一切情狀，足認被告係因一時失慮，致罹重典
，是依本案犯罪之具體情狀及行為背景觀之，確屬情輕法重
，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之
刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑，以啟自新。
㈢、量刑：
爰審酌被告肇事致告訴人黃琪芬受傷，竟未協助救護或留待
員警前來事故現場為必要之處理，亦未提供其年籍資料及聯
絡方式與在場人員旋即逕自駕駛車輛逃逸，欠乏尊重其他用
路人生命安全之觀念，所為誠值非難，惟念及被告並無前科
紀錄，犯後坦承犯行，已見悔意，兼衡告訴人受傷之程度、
被告業與告訴人和解獲取原諒，暨被告自述大學畢業之智識
程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示儆懲。
㈣、緩刑：
被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國114年8月29 日以114年度訴字第1264號判決判處有期徒刑3月，併科罰金 新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣1千元折算壹日，有法院前案紀錄表在卷可按，是 被告本件所為，不符刑法第74條第1項緩刑之要件，爰不予 宣告緩刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官、盧駿道、蘇榮照、饒倬亞到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19163號 被 告 王仁賢
上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仁賢於民國114年5月16日10時28分許，駕駛車號000-0000 號自小客車，沿臺南市東區中華東路2段226巷27弄由西往東 方向行駛，行經中華東路2段226巷27弄與東門路2段301巷12 0弄交岔路口時，本應注意轉彎車應暫停讓直行車先行，而 依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 左轉彎，適有黃琪芳騎乘車號000-0000號機車，沿中華東路 2段226巷27弄由東往西方向駛至該交岔路口，見狀閃避不及 ，兩車遂發生碰撞，致黃琪芳受有右肩、後背及左臀扭挫傷 等傷害。詎王仁賢知悉駕駛動力交通工具肇事，恐有致人受 傷或死亡之風險，竟未對傷者採取任何必要之救護措施，復 未報警處理，或留在現場處理車禍相關事宜，而基於肇事逃 逸之犯意，旋即駕駛車輛離開現場。嗣經警據報至現場處理 ，調閱路口監視器影像畫面，始查悉上情。
二、案經黃琪芳訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告王仁賢之供述 被告坦承其駕車發生上開行車事故，惟辯稱：我在路口雖有注意到告訴人，但以為告訴人會讓我，所以就左轉；發生擦撞後，我看告訴人雖有倒地，但又坐回機車上，我認為告訴人沒什麼事，且我急著去銀行辦事，所以就先離開了等語。 2 告訴人黃琪芳之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖 證明案發經過如犯罪事實欄所載之事實。 4 道路交通事故調查報告表（一）（二） 5 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 6 現場及事故車輛照片共19張、監視畫面截圖5張暨光碟、本署檢察事務官勘驗報告 7 東仁診所診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所述傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，及同法 第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃 逸罪嫌。其所犯上開二罪間，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 林 朝 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 黃 琳 琳附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。