臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交訴字第109號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 詹棕源
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第582號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
詹棕源犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑1
0月。
事 實
一、詹棕源於民國113年9月26日晚間7時8分許，騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，沿臺南市仁德區德善二街由南往北
方向行駛，行至該路段與民安路2段交岔路口時，本應注意
行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備
，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時
之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿
然直行通過上開路口，適有黃瑞恩騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿民安路2段由西往東方向駛至上開路口，
兩車遂閃煞不及而發生碰撞，致黃瑞恩人車倒地，並因而受
有右腳脛骨及腓骨骨折及右膝脛骨平台骨折等傷害。詹棕源
明知駕車肇事致人受傷，竟未對黃瑞恩採取必要救護措施、
未留下任何身分資料，即基於駕駛動力交通工具發生交通事
故致人傷害而逃逸之犯意，逕自騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車離開現場。
二、案經黃瑞恩訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上述犯罪事實，為被告詹棕源於本院訊問、準備暨審理程序
中（本院卷第121至124、175至189頁）坦白承認，核與證人
即告訴人黃瑞恩於警詢中之指訴（警卷第11至14頁）、證人
林政暘於警詢中之證述（警卷第15至20頁）相符，並有臺南
市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-000
0號普通重型機車肇事後行經路線圖、道路交通事故照片及
路口監視器截圖畫面照片、台南市立醫院（委託秀傳醫療社
團法人經營）診斷證明書等（警卷第27、29、31至41、45至
49、55至75頁）在卷可佐，足認被告上述自白與事實相符，
能夠採信。本案事證明確，被告犯行可以認定，均應依法論
科。
二、論罪科刑：
㈠論罪
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、同法第1
85條之4第1項前段之駕車肇事致人受傷而逃逸罪。被告所犯
2罪，犯意有別，行為不同，應予分論併罰。
㈡累犯並加重其刑（駕車肇事致人受傷而逃逸罪部分）
被告前因駕車肇事致人受傷而逃逸罪案件，經本院以112年
度交訴字第121號判決判處有期徒刑7月確定（下稱前案），
前案與被告所犯另案後經本院以112年度聲字第1971號裁定
合併定應執行有期徒刑8月，並於113年7月30日執行完畢，
有法院前案紀錄表在卷可憑。被告於前案執行完畢後5年內
故意再犯本案駕車肇事致人受傷而逃逸罪，構成刑法第47條
第1項規定之累犯。本院考量被告所犯前後2案之罪名相同，
可認被告主觀上具有特別惡性，對於刑罰之反應力明顯薄弱
，依累犯規定加重該罪之刑，亦無過苛而違反罪刑相當原則
之情形，爰加重其刑。
㈢審酌被告騎乘普通重型機車，行經無號誌交岔路口，竟未減
速慢行，未注意車前狀況而隨時採取必要安全措施，導致與
告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，告訴人當場人車倒地
，受有非輕之傷勢。被告於車禍事故發生後，明知告訴人受
傷，竟為規避責任而直接離開現場，未對告訴人採取任何救
護措施或留下聯繫資料，法治觀念顯有重大欠缺，行為應予
相當非難。被告犯後經警方傳喚及拘提未到案，偵查中經通
緝方到案，且否認犯行，辯稱不知道車禍事故發生，審理中
亦經傳喚、拘提不到，再度發布通緝始到案認罪，耗費相當
司法資源。被告雖於審理中通緝到案後與告訴人調解成立，
承諾於114年12月9日前（含當日）給付告訴人賠償，此有本
院114年度南司刑移調字第1475號調解筆錄（本院卷第201至
202頁）在卷可憑，惟被告於審理程序中自陳必須等其出監
所賺錢後始能履行（本院卷第188頁），然而，被告是因逃
亡而受本院羈押，且被告另涉犯販賣第二級毒品未遂之重罪
繫屬法院審理中，此觀卷附之押票及上揭前案紀錄表即明，
是客觀上已難期待被告會按期履行上揭調解筆錄內容，難認
犯後態度已達良好程度。被告前有施用毒品、酒駕之刑事紀
錄，有上揭前案紀錄表可參，素行不佳。最後，兼衡被告之
智識程度、家庭以及經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並就所犯過失傷害罪部分，諭知易科罰金之折算 標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴，檢察官張雅婷、周映彤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第九庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。