臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第211號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭海清
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國114年9月3
日114年度交簡字第2322號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑案號：114年度調偵字第236號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審理範圍之說明
按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴，但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。查本
案僅上訴人即檢察官提起上訴，並於114年9月19日因上訴而
繫屬本院（簡上卷第7頁），經本院於審理程序當庭向檢察
官確認上訴範圍，檢察官稱對於原審認定之事實及適用之法
律均不爭執，僅就原審判決量刑部分上訴（詳簡上卷第42頁
）。揆諸前開說明及條文規定，本案量刑部分與原審判決犯
罪事實、罪名之認定，可以分離審查，因此，本院爰僅就原
審判決量刑部分加以審理，其他關於本案犯罪事實、論罪部
分之認定，不在本院審理範圍，且就犯罪事實、所犯法條等
認定，均逕引用原審判決書所記載之事實、證據及理由（如
附件）。
二、公訴人上訴意旨略以：告訴人所受傷勢非輕，被告與告訴人
迄今未能達成和解，告訴人所受之損害未獲得填補，原審判
決僅量處被告有期徒刑2月，有量刑過輕之情形，請求將原
判決撤銷，更為適當之判決等語。
三、上訴駁回之理由：
按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已
斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指
為違法；且如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑
，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院
之職權行使，原則上應予尊重（最高法院102年度台上字第2
931號判決意旨可資參照）。查原審於量刑時，業已審酌被
告之品行(詳簡易卷第9頁至第11頁之法院前案紀錄表)、過
失情節、過失責任，告訴人黃詩頻因本件車禍事故受有左側
股骨幹及肱骨幹骨折等非輕之傷害，兼衡被告之智識程度(
警詢自陳國中畢業)、生活狀況，迄未能與告訴人達成和解
賠償損害，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處
被告有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
，已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，並已審酌被告之過
失情節（被告疏未注意車前狀況、減速慢行而貿然前行係本
件之唯一肇事原因）及上訴意旨所指被告迄未賠償告訴人之
情事，且具體說明量刑之理由，核無逾越法定刑度，亦無量
刑顯然失當等裁量權濫用之情形，自屬適法之刑度裁量，自
應予以尊重。是以，上訴人以原審判決已妥為審酌之事項提
起上訴，且本案亦未有新的量刑證據足以變動量刑基礎之情
形下，其主張原審判決量刑過輕而請求撤銷原審判決，並無
理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條
、第368條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑、檢察官錢鴻明提起上訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 審判長 法 官 高如宜
法 官 郭瓊徽
法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度交簡字第2322號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭海清 男 (民國00年00月00日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第236號），本院判決如下：
主 文
鄭海清犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行載稱「而依當 時情狀」部分，應補充更正為「而依當時天候晴，有照明未 開啟或故障，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距復屬良 好」，及犯罪事實欄一最後應補充「鄭海清於肇事後，在未 有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至 現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之臺南市 政府警察局善化分局交通分隊警員供承其肇事犯罪，自首並 接受裁判」，暨證據部分應補充「臺南市政府警察局善化分 局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、駕籍查詢 清單報表、車輛查詢清單報表」外，餘均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告鄭海清所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又 被告肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為 犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事 者為何人之臺南市政府警察局善化分局交通分隊警員供承其 肇事犯罪，自首並接受裁判，有臺南市政府警察局善化分局 交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第49 頁）在卷可稽，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。㈡、爰審酌被告之品行(見本院卷第9-11頁之法院前案紀錄表)、 過失情節、過失責任，告訴人黃詩頻因本件車禍事故受有左 側股骨幹及肱骨幹骨折等非輕之傷害，兼衡被告之智識程度 (警詢自陳國中畢業)、生活狀況，迄未能與告訴人達成和解 賠償損害，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第七庭 法 官 陳金虎以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州 中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第236號 被 告 鄭海清
上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭海清於民國113年4月22日7時38分許，駕駛車牌號碼000-00 00號租賃小貨車，沿臺南市新市區民生路由西往東方向行駛 ，行經該路段與道爺路路口時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事， 竟於該路口號誌黃燈轉換紅燈之際，疏未注意車前狀況減速 慢行而貿然前行，適有黃詩頻騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車自民生路待轉區於行向號誌轉換為綠燈後，沿道爺 路由南往北方向起駛，見狀閃避不及，遭鄭海清車輛右前車 頭撞擊其機車左側車身，黃詩頻因而受有左側股骨幹及肱骨 幹骨折之傷害。
二、案經黃詩頻訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭海清於警詢時之供述及偵查中之自白。（二）告訴人黃詩頻於警詢及偵查中之指述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（ 二)、談話紀錄表、道路交通事故照片、臺南市立安南醫 院診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 方 秀 足