臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交簡上字第130號
上 訴 人 張聖凱
上列被告因公共危險案件，不服本院114年度交簡字第1522號中
華民國114年6月9日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114
年度偵字第11829號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
原判決關於所處之刑，撤銷。
上開撤銷部分，張聖凱處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹
仟元折算壹日。
理 由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。參諸同
法第348條第3項規定立法理由，「容許上訴權人僅針對刑、
沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事
實部分，則不在第二審之審判範圍」，且於上訴人明示僅就
刑上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實
為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審
宣告刑妥適與否的判斷基礎。本件依上訴人即被告張聖凱於
上訴書及本院審理中明示僅針對原審量刑部分上訴，依上述
說明，本院僅就原審判決量刑部分進行審理，至於原判決其
他部分（含原判決認定之犯罪事實、罪名），則非本院審理
範圍，先予敘明。
二、被告上訴意旨略：被告前已有2次酒駕前科，知道酒駕取締
很嚴，被告不會跟錢過不去，也不可能知法犯法。本件被告
係案發前一日下午開始喝酒，喝到晚上快11點搭計程車回家
，隔天起床肚子餓想去買早餐，不知道體內酒精還沒有揮發
完。且出門隱形眼鏡沒有戴，不知道警察在馬路對面，才騎
機車過馬路，即遭查獲。我喝酒翌日醒來，真的沒有意識到
體內酒精尚未退去才騎車，原審判處有期徒刑5月，實屬過
重，請求從輕量刑等語。
三、量刑撤銷改判之理由：
原判決以被告罪證明確，認被告所為係犯刑法第185條之3第
1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，
固非無見。然按刑罰之裁量，係法官就犯罪行為已達確信程
度之被告，審酌刑法第57條規定之各個量刑因子，並考量其
對社會的一般影響，及對行為人處遇是否適當，再參酌刑罰
之目的與作用，為個案之整體評價，決定應具體適用刑罰的
種類與刑度，以求符合公平、比例及罪刑相當原則，並實現
社會正義（最高法院113年度台上字第989號判決意旨參照）
。查被告此次飲酒後駕駛普通重型機車上路之行為雖屬3犯
，有法院前案紀錄表（本院簡上卷第23頁)在卷可稽，惟距
其前次酒後駕車遭判刑3月之時間（111年4月10 日），將近
3年，有本院111年度交簡字第2093號刑事簡易判決在卷可參
，被告辯稱其於前次酒駕後即不會知法犯法，再次酒駕等語
，尚非無憑。再被告所為係於案發前一日飲酒，於睡醒後騎
機車出門買早餐，遭警查獲等情，亦與其警詢、偵查所述相
合（警卷第5頁、偵卷第8頁反面），對照其酒測值為 0.35m
g/l，超過法定標準0.25mg/l不多，其飲酒後睡一覺才騎機
車買早餐之辯解，應屬可採。被告上訴意旨均非無據，其指
摘原判決量刑過重，應可採憑，原判決漏未審酌上情，所為
之量刑尚有未合，稍嫌過重。自應由本院將原判決關於所處
之刑予以撤銷改判。
四、量刑：
爰審酌被告知悉酒後駕車對人操控車輛之能力具有不良影響
，且酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，於飲酒後呼氣所含酒精濃度值，已超過法定標準
，依法不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然駕駛普通
重型機車行駛於公眾往來之市區道路上，所為實有不該；惟
念被告於飲酒後已先睡覺，於睡醒後要買早餐，未及檢驗自
己體內酒精濃度是否仍超過標準，其違法意識不高，復未肇
事發生交通事故致他人受有損傷；另兼衡其品行(前有酒駕2
次經判處 2月、3月併科罰金 2萬元之刑案前科紀錄，見前
揭法院前案紀錄表)、犯罪之手段、所生危害、檢驗結果呼
氣酒精濃度為0.35mg/l，及其自陳高職畢業，在市場賣水果
，未婚 、無子女，與家人同住之家庭生活狀況（本院簡上
卷第58頁），暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃鈺宜聲請以簡易判決處刑，檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長 法 官 陳振謙
法 官 張婉寧 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。