臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3086號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江張阿牛男 (民國00年0月0日生)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29870號），本院判決如下：
主 文
江張阿牛駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪
㈠按關於駕駛動力交通工具者之尿液所含安非他命類之濃度值標準
，依行政院於114年7月10日修正公告之「中華民國刑法第一
百八十五條之三第一項第五款尿液確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值」之濃度值標準，其中愷他命代謝物為100ng／mL
。同時檢出愷他命及去甲基愷他命（Norketamine）時，兩
種藥物之個別濃度均低於100ng／mL，但總濃度在 100ng／mL
以上者。經查被告經鑑驗結果尿液中所含愷他命陽性反應，
其中愷他命濃度值為137ng/ml；去甲基愷他命則為480ng/ml
，均已達上開標準，故核被告所為，係犯刑法第185條之3第
1項第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡審酌被告有多次犯罪前科，素行不良，且被告明知施用毒品
後不能駕車及施用毒品後駕車之危險性，猶漠視自己安危，
罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿
液所含毒品及代謝物逾法定容許標準後，仍駕駛普通重型機
車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為
實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案記取教訓，更缺
乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，被告經鑑
驗結果尿液中所含愷他命陽性反應之濃度值，惟念被告犯後
坦承犯行不諱，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官鄭愷昕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29870號 被 告 江張阿牛
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江張阿牛於民國114年7月11日23時許，在臺南市善化區興農
路統一超商外，施用第三級毒品愷他命後，其明知服用毒品 可能導致無法安全駕駛動力交通工具，仍基於服用毒品不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，於114年7月12日15時50分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經臺南市 ○○區○○0000號前時，因行車搖晃、車速忽快忽慢為警攔查時 ，為警發現散發愷他命氣味，乃徵得江張阿牛同意採集尿液 送驗，檢驗結果呈現愷他命陽性反應（愷他命：137ng/ml、 去甲基愷他命：480ng/ml），始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江張阿牛於警詢時及偵查中均坦承 不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表、尿液初步檢驗報告單、查獲施用（持有）毒品 案件經過情形紀錄表、毒品案件被告通聯紀錄表、刑法第18 5條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、臺南市政府衛生局 濫用藥物尿液檢驗結果報告、駕籍查詢結果、車輛詳細資料 報表、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告之 自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 檢 察 官 鄭 愷 昕本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書 記 官 鍾 依 如附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。