臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3046號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林家煇
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（114年度偵字第18677、25043號），本院判決如下：
主 文
林家煇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，
併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處有期徒刑部分應執
行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之K盤壹個、第三級毒品愷他命壹包(含包裝袋壹個)，均沒
收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「臺南市政府警察局第二分局扣依
筆錄」更改為「臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄」，及
刪除「自願受採尿同意書」外，餘均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、核被告林家煇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪、刑法第185條之3第
1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
而駕駛動力交通工具罪；被告所犯上開2罪，犯意各別，行
為互殊，為數罪，應分論併罰。
三、爰審酌被告林家煇前有施用毒品之紀錄，有法院前案紀錄表
在卷可參，其當已知悉施用毒品足以影響人之意識，導致提
升行車之風險，卻仍於施用第三級毒品愷他命後駕駛小客車
在市區道路上行駛，所為顯係漠視公權力及往來人車之生命
、身體、財產安全；又其斥資購入扣案毒品，雖供述為供己
施用而持有本案毒品，然所持有數量甚巨，毒品純質淨重高
達60.556公克，極易滋生其他犯罪，對於社會秩序顯有相當
之潛在危害，實不宜輕縱，惟亦查無其有轉讓或販賣等將毒
品散佈於外之犯行，對社會並未直接造成危害；兼衡其素行
、犯罪動機、目的、持有毒品之數量及期間、尿液所含之毒
品濃度值、於警詢及偵訊中均坦承犯行之態度；兼衡其於警
詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（均詳卷）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。並衡酌本案被告所犯各罪侵害法益之異 同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為 整體評價後，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為刑法第38 條第1項所明定。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等 毒品即為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之 規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台 上字第33號判決意旨參照）。扣案之愷他命1包及K盤1個， 經驗出含第三級毒品成分，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥 物成品檢驗鑑定書可證（見偵卷第85頁）；另毒品包裝袋上 殘留之第三級毒品愷他命均已無從析離，屬違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，應依刑法第38條之規定諭知沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18677號114年度偵字第25043號
被 告 林家煇
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林家煇明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 規定之第三級毒品，非經許可均不得非法持有，竟為圖供己 施用，基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於 民國114年5月4日23時前某時，在高雄市阿蓮區某處向不詳 男子，以新臺幣3萬7000元購得愷他命1包而持有之。復於民 國114年5月4日23時許，在臺南市歸仁區歸仁公園某處，以 將愷他命粉末放置於捲菸內燃燒，吸食其煙霧之方式，施用 愷他命。詎其明知施用毒品後，已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度，竟仍於114年5月5日0時57分前某時，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經臺南市中西區中華 西路與民生路口，因未繫安全帶，為警攔查後，經警查獲並 扣案K盤1組、愷他命1包(檢驗前純質淨重為60.556公克)， 復經警得其同意後，採集其尿液送驗後，結果呈愷他命、去 甲基愷他命濃度依序各為178ng/mL、328ng/mL之反應，因而 查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林家煇於警詢及偵查中坦承不諱， 並有被告自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第二分局扣 依筆錄、扣押物品目錄表、測試觀察紀錄表、自願受採尿同 意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照/監管紀錄表、
臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告、監視器影像截 圖、車輛詳細資料報表、駕籍資料查詢結果表、高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等附卷可稽，足認被告任意 性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行 為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行 政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命 身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第三 級毒品愷他命（Ketamine）、去甲基愷他命之濃度值標準， 經行政院於113年11月26日公告其濃度值為：愷他命：100ng /mL、去甲基愷他命：100ng/mL。經查，被告之尿液送驗後 確呈愷他命、去甲基愷他命濃度均高於上開標準。是核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒 品純質淨重5公克以上、刑法第185條之3第1項第3款之不能安 全駕駛動力交通工具等罪嫌。扣案毒品請依刑法第38條第1項 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 28 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 陳 亭 妤