臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3045號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 龎永全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第28400號），本院判決如下：
主 文
龎永全犯尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣
貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決
處刑書）之記載。
二、核被告龎永全所為，係犯「刑法第185條之3第1項第3款之尿
液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具罪」。
三、爰審酌被告當知毒品對人之意識能力具有不良影響，施用毒
品後駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，毒品成分
將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，仍未恪遵法
令，猶於施用不同級別毒品後，其尿液所含毒品或其代謝物
已達行政院公告之品項及濃度值以上，率然騎乘普通重型機
車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體及財產
安全，被告法治觀念淡薄，惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告
之素行（參見被告之法院前案紀錄表，暨最高法院刑事大法
庭110年度台上大字第5660號裁定意旨）、犯罪動機、目的
、手段、犯後態度、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官吳惠娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第28400號 被 告 龎永全
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龎永全(所涉違反毒品危害防制條例部分，另案偵辦)於民國 113年4月28日凌晨0時許，在其位於臺南市○○區○○里○○00號住 處內，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命均 置於玻璃球中燒烤後，吸食煙霧之方式，施用海洛因、甲基 安非他命。詎其明知施用毒品後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，竟仍於113年4月28日10時47分許，騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車上路。爰其因毒品另案未依通 知遵期接受採尿檢驗，而經警於113年4月28日10時57分許， 在臺南市玉井區臺3線公路與天埔社區路口，發現其騎車經 過而為攔查後，依本署核發之強制採驗許可書，採集其尿液 送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命均陽性反應，濃 度各為1509ng/mL、19920ng/mL、4330ng/mL，因而查悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告龎永全於警詢及偵查中坦承不諱，
並有強制採驗許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、錄影 畫面截圖等附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符， 本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行 為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行 政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命 身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。至於尿液所含第一、 二級毒品代謝物部分之濃度值標準，經行政院於113年11月26日 公告其濃度值為：甲基安非他命：500ng/mL，且其代謝物安 非他命之濃度在100ng/mL以上；可待因：300ng/mL、嗎啡： 300ng/mL。經查，被告之尿液送驗後呈可待因、嗎啡、甲基 安非他命陽性反應，且濃度均高於上開標準值，此有正修科 技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可考，而逾行政 院公告之濃度數值。是核被告所為，係涉刑法第185條之3第1 項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 檢 察 官 吳 惠 娟中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 陳 亭 妤