臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3039號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 阮毓芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
6117號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
阮毓芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告阮毓芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡再被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第2530號
判決判處有期徒刑4月確定，於民國114年2月6日易科罰金執
行完畢等情，有上開案號判決、刑案資料查註紀錄表、法院
前案紀錄表在卷可參，是被告於受上開有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯規定之
要件。而本件檢察官業於聲請簡易判決處刑書記載被告構成
累犯之前科事實及證據，並將證物一併送交法院，進而具體
說明刑案資料查註紀錄表所載論罪科刑之前案資料與本案累
犯之待證事實有關，以及釋明其執畢日期，足見檢察官就被
告構成累犯之事實，已為主張且具體指出證明方法。而本院
審酌被告前案罪質與本案相同，均係飲酒後駕車之公共危險
案件，被告未記取前案教訓，足見被告有其特別惡性，且前
罪之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，檢察官主
張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被告之刑，應屬
有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋
意旨，加重其刑。
㈢爰以被告行為責任為基礎，審酌被告飲酒後未待體內酒精退
盡，即貿然駕車上路，其就酒後已達不能安全駕駛程度而駕
駛，對用路人及其本身可能造成之危害並不重視；本案酒後
駕駛之交通工具為自用小客車、行駛之道路為臺南市新市區
之一般道路，其呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，幸未造
成任何碰撞車禍；暨坦承飲酒開車之犯後態度，以及其於警
詢自述之智識程度、工作、經濟生活狀況（依調查筆錄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科 罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
五、本案經檢察官鄭涵予提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭儒中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26117號 被 告 阮毓芳
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、阮毓芳於民國113年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法 院於113年11月6日，以113年交簡字第2530號判決判處有期 徒刑4月，並於114年2月6日繳納易科罰金執行完畢。詎仍不 知悔改，於114年6月30日22時許，在臺南市新營區不詳地址 友人住處飲用啤酒2罐後，於114年7月1日0時許，基於飲酒 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通 工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於 114年7月1日1時52分許，行經臺南市○市區○○路000號前，因 未依規定使用燈光而為警攔查，經警發覺其身上有明顯酒味 ，遂於114年7月1日1時55分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告阮毓芳於警詢時及偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽機車駕駛人各1份 被告為警施以酒精濃度吐氣測試結果為吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表、在監在押記錄表各1紙在卷可按，其於有 期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之 犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似， 均為酒後駕車，竟再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對 刑罰之感應力均薄弱，本件並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞， 請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 鄭 涵 予本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書 記 官 劉 芝 嘉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。