臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第3019號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 HOANG VAN HOAN（中文姓名：黃文環，越南籍）
（現收容在內政部移民署南區事務大隊高雄收容所）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第32966號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN HOAN（中文姓名：黃文環）駕駛動力交通工具而吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
事實及理由
一、HOANG VAN HOAN（中文姓名：黃文環，下以中文姓名稱之）
明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕
駛動力交通工具，竟於民國114年9月10日16時許起至同日16
時30分許止，在臺南市安南區某處工地，飲用數量不詳之臺
灣啤酒、保力達酒完畢後，未待體內酒精成分充分退卻，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日17
時12分許，黃文環行經臺南市安南區安和路4段與台江大道1
段路口時，因巡邏員警查詢上開車牌號碼，察覺黃文環係失
聯移工而攔查，並發現其身上散發酒味，而於同日17時27分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而悉上情。
二、本案證據除補充車牌號碼000-000號普通重型機車之車籍資
料1紙（見臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第11410
32367號卷第19頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書（如附件）之記載。
三、核被告黃文環所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之
成年人，應已知悉酒後駕車對道路交通安全所造成之危險性
，竟仍於酒後任意騎乘普通重型機車行駛於道路上，對於道
路交通安全所生危害非輕，所為實有不該；惟念及被告此次
酒後駕車行為係屬初犯，幸未於駕車期間肇事，且犯後就本
案犯行供承不諱，犯後態度尚可；兼衡被告本次係騎乘普通
重型機車、駕車時間為下午、測得酒精濃度為每公升0.28毫
克等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況
、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問
人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、又被告係越南國籍，乃外國人，原以製造業技工之身分合法 居留於我國工作，然其所持之居留證效期係至114年9月14日 為止，且因連續曠職3日失去聯繫，經勞動部於114年8月3日 撤銷、廢止其居留許可，此有被告之居留外僑動態管理系統 查詢結果1份在卷可佐（見警卷第29頁至第30頁），足認被 告屬逾期在臺居留之外籍移工無訛。審酌被告既入境我國工 作，本應遵守我國法律，卻在我國境內為本件犯行而受有期 徒刑以上刑之宣告，足認其法治觀念薄弱，對我國交通安全 造成危害，況其業經撤銷、廢止其居留許可，顯不宜繼續在 我國居留，爰依刑法第95條規定，併諭知被告應於刑之執行 完畢或赦免後，驅逐出境。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 10 月 31 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。