臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2925號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉鴻鳴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第691號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（114年度交訴字第253號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
葉鴻鳴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告葉鴻鳴所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事
致人傷害逃逸罪。爰審酌被告之前科素行，有法院前案紀錄
表在卷可按，其駕駛自用小客車，疏未注意車前狀況，不慎
追撞同向前方騎乘機車停等紅燈之告訴人2人，造成告訴人
分別受有如起訴書所載之傷害，卻未停留在現場報警處理，
亦未對告訴人施予救護或採取其他必要照顧措施，逕行駕車
離開現場，罔顧告訴人之生命身體安全，實有不該，並考量
被告犯後於偵查中坦承犯行，業與告訴人均達成調解，告訴
人撤回過失傷害之告訴，並願意原諒被告（見調院偵卷第5
至12頁），兼衡被告自陳之教育程度，職業、家庭經濟狀況
（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第691號 被 告 葉鴻鳴 男 63歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○市區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉鴻鳴於民國114年3月15日22時12分許，駕駛車號000-0000 號自用小客車，沿臺南市善化區台一線外側車道由南往北方 向行駛，行經該路段與目加溜灣大道路口時，本應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注 意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然前行，遂追撞同向前 方停等紅燈、由NARCIDA FLOYD HENDRIX GAMBOA（菲律賓籍 ，中文姓名：福洛伊）所騎乘之車號000-0000號普通重型機 車，及陳明宏所騎乘之車號000-0000號普通重型機車而肇事 ，福洛伊因而受有右側前臂擦傷、右側前臂挫傷、後胸壁擦 傷、後胸挫傷、肩部關節痛、前臂開放性傷口、滑膜炎及腱 鞘炎等傷害，陳明宏則受有左側小腿挫擦傷之傷害（葉鴻鳴 所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。詎葉鴻鳴於發 生交通事故後，竟未報警處理及採取必要之救護措施，基於 駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，逕 行駛離現場而逃逸。嗣福洛伊、陳明宏報警處理，始經警循 線查悉上情。
二、案經福洛伊、陳明宏訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉鴻鳴於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人福洛伊、陳明宏指訴情節大致相符，並有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事 故照片、麻豆新樓醫院診斷證明書、善化誠康診所診斷證明 書、明翔診所診斷證明書、行車紀錄器與路口監視器影像光 碟、該等影像截圖等在卷可佐，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢 察 官 郭 書 鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書 記 官 楊 娟 娟（本院按下略）