臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2923號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林明記
輔 佐 人
即被告之子 林玉堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度
偵字第12391號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（原案號：1
14年度交訴字第230號），本院合議庭裁定認本件宜由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林明記駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：被告林明記於本
院準備程序訊問時之自白（見交訴卷第26頁）外，餘均引用
附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。又被告係00年00
月00日出生，於114年3月18日為本案犯行時，乃年滿80歲之
人，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事逃逸過程，對
交通安全所生危害非輕，犯後於本院審理時已坦認犯行，且
業於偵查中與被害人達成民事和解獲得其原諒（見偵卷第20
頁被害人陳述、第21頁和解書），已見悔意，犯後態度尚稱
良好，兼衡被害人之傷勢，暨被告之犯罪動機、目的、素行
（見卷附被告前案紀錄表）、陳明之智識程度與家庭經濟生
活狀況（見交訴卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前於68年間雖 曾因賭博案件經法院判處有期徒刑4月並執行完畢，惟其後 、迄本案前，未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附被告前案紀錄表可稽，符合刑法第74條第1項第2款宣告 緩刑之要件；其犯後與被害人已達成民事和解獲得原諒，如 前所述，足徵其有坦然面對應負責任之具體作為，且於本院 審理時已坦認犯行有悛悔之意，考諸刑罰之積極目的，在預 防犯人之再犯，對於惡性未深，天良未泯者，若因觸法即置
諸刑獄，自非刑罰之目的，被告既已表明悔意，經此偵審教 訓，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其上開所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12391號 被 告 林明記 男 80歲（民國00年00月00日生） 住臺南市安定區港口里港口263之14 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明記(過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分)於民國114年3 月18日14時48分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 自臺南市○○區○○里○○000號前起駛欲左彎跨越至對向車道由 東往西方向行駛時，本應注意汽車(包括機車)迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉，且車輛於劃有分向限制線之路段，不得跨越 行駛，而當時為天候晴、日間有自然光線，路面為乾燥、無缺 陷之柏油路面，並無障礙物，且視距良好，客觀上並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，適有羅佳欣騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車沿南134線由西往東方向駛至該處，林
明記見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致羅佳欣受有右膝 擦挫傷之傷害。詎林明記已知悉駕車肇事致人受傷，竟未待 警方到場處理，亦未採取必要之救護措施，即基於駕駛動力 交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，旋即返回上 開機車，逕自騎車駛離現場。嗣經羅佳欣報警處理，循線查 悉上情。
二、案經羅佳欣訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林明記於警詢時及偵查中之供述。 被告坦承明知於上開時間、地點發生本件交通事故但仍逕行離去之事實。 2 證人即告訴人羅佳欣於警詢時及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場監視器影像截圖7張、行車紀錄器影像截圖4張及上開影像光碟1片、交通事故現場照片及車損照片27張。 證明全部犯罪事實。 4 臺南市立安南醫院診斷證明書。 證明告訴人有因本件交通事故而發生傷害結果之事實。 二、被告固不否認有與對方發生交通事故且逕行離開現場等節， 然矢口否認有何駕駛動力交通工具發生事故致人傷而逃逸罪 嫌，辯稱：當下我有下車查看對方狀況，看對方有沒有爬起 來，但未查看對方傷勢，也沒有查看車輛撞擊位置。之後我 有拿500元要給對方和解，對方說不用，但對方有說要報警 等警察來，我想說我沒有駕照擔心警方開單所以我就離開了 ，我不知道對方有受傷等語。經查：被告雖主張告訴人並未 有受傷之結果，然如上開監視器及行車紀錄器影像畫面截圖 所示，雙方皆因撞擊而倒地，車禍發生當下雙方撞擊力道難 謂輕微，可認依經驗法則及論理法則判斷下，縱使被害人可 能傷勢不大，然尚難因此逕認其當時可毫髮無損，被告主觀 上至少可預見被害人當時將因此擦撞而發生傷害之結果，而 其當下亦知悉告訴人已經報警之情況下，仍選擇擅離現場， 益徵其欲脫免責任之主觀心態；此外，告訴人亦有於車禍發 生當日即前往臺南市立安南醫院就診，可知告訴人當時確實 客觀上受有上述傷勢之結果，被告抗辯告訴人並不知悉當時 未受傷等節，係屬臨訟杜撰，為脫免刑事罪責之詞尚難逕採 。是以，被告上開犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生事故致人傷而逃逸罪嫌。又被告於本案行為時， 為滿80歲以上之人，請依刑法第18條第3項規定減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 邱 鵬 璇