臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2871號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官李佳潔
被 告 孫文興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9859號），本院判決如下：
主 文
孫文興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告孫文興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不能
駕車及酒醉駕車之高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法
律禁止規範與公眾道路通行之安全，於酒後吐氣所含酒精濃
度已逾法定容許標準後，仍駕車上路，對公眾交通往來造成
潛在之高度危險，殊為不該；且酒後駕車對其他用路人之生
命、身體安全危害甚大，本件被告因酒後注意力不集中，與
他人所騎機車發生碰撞，造成他人受傷，其酒後駕車之危險
已具體化為實害，犯罪情節及所生危害非輕；復審酌被告前
於101年間有酒後駕車遭判處拘役59日確定並執行完畢之紀
錄（見卷附被告前案紀錄表），猶再度未待體內酒精褪盡，
即貿然騎車上路，主觀惡性非輕，不宜輕縱；兼衡其查獲當
時之體內酒精濃度、與前一次犯行之間距（逾13年）、坦承
犯行之犯罪後態度、素行，暨其智識程度、家庭經濟狀況（
見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第9頁個人戶
籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9859號 被 告 孫文興 男 66歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號8樓 之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、孫文興於民國114年2月12日11時許，在臺南市○○區○○街000 巷00號8樓之1住處，食用加有米酒的燒酒雞後，基於服用酒 類後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日11時 30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出，嗣於 同日13時46分，行經臺南市永康區復華五街與國華街口，不 慎與馬榕婧騎乘之車牌號碼000-0000號輕型機車發生擦撞( 涉嫌過失傷害罪嫌部分，另行偵辦)，警方據報到場，並於 同日14時6分，測得孫文興吐氣所含酒精濃度達每公升1.26 毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫文興於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人馬榕婧於警詢時之證述相符，復有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)、酒精測定紀錄表、 呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份、現場照片21張等在卷可佐
，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 檢 察 官 李 佳 潔本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書 記 官 李 貞 慧