臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2853號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 石峻安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29474號），本院判決如下：
主 文
石峻安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至6行載稱「竟仍
騎乘車牌號碼000-0000號機車上路。嗣行經臺南市○○區○○街
00號前時」部分，應補充更正為「竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，於民國114年7月27日16時許自上址騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時55分許行經
臺南市○○區○○街00號前時」，及證據應補充「車輛詳細資料
報表(見警卷第23頁)」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、核被告石峻安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款，駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，分別經本院以
97年度交簡字第2824號、107年度交簡字第4087號刑事判決
，判處罰金新臺幣6萬元、有期徒刑3月確定，有期徒刑部分
於108年3月12日易科罰金執行完畢等情，有前揭刑事判決及
法院前案紀錄表在卷可稽；又被告明知酒後不能駕車及酒醉
駕車之危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公
眾道路通行之安全，於酒後騎乘普通重型機車上路(本案係
第3次犯酒後駕車公共危險罪)，顯然其未因前所受刑罰而知
所悔改，惟未肇事發生交通事故，並兼衡其犯罪之手段、所
生危害、智識程度（警詢自陳高中畢業）、生活狀況、測得
其吐氣所含酒精濃度每公升0.26毫克，及犯罪後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第七庭 法 官 陳金虎以上正本證明與原本無異。 書記官 魏呈州中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29474號 被 告 石峻安 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0巷0號4樓 之12
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石峻安明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控 能力，仍於民國114年7月27日11時許，在臺南市○○區○○○路0 巷0號4樓之12住處飲用酒類，迄同日11時30分許飲畢，已達 吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼 000-0000號機車上路。嗣行經臺南市○○區○○街00號前時，為 警攔查，發現其身上散發酒味，乃於同日17時4分許對其作 吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26 毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發 違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 陳 信 樺