臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2798號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃水蝎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
9134號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（114年度交訴字第219號），判決如下：
主 文
黃水蝎犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起
壹年內，完成貳場次之法治教育課程。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證
據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充證據「被告黃水
蝎於本院準備程序中自白」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。
(二)審酌被告騎乘普通重型機車，未注意車前狀況而與被害人楊
素卿騎乘之機車發生擦撞，致被害人受傷，竟未救護被害人
而逃逸，增加被害人傷害擴大之風險；惟念其犯後始終坦承
犯行，且與被害人以新臺幣20萬元達成調解（偵卷第29頁）
，被告人亦表示願意給被告機會，希望法院從輕量刑等節（
見交訴卷第17頁本院公務電話紀錄）；兼衡被告於本院準備
程序時其自陳之教育程度，家庭狀況（交訴卷第29頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、被告於五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 法院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠周而罹刑章 ，然犯後坦承犯行，尚知悔悟，且被害人已表明不願提追究 ，願意給予被告機會等語如前述，信被告經此次刑之宣告， 應知警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，諭知緩刑 2年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為確保其記取 教訓，避免再犯，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74 條第2項第8款之規定，命被告應於本案判決確定後1年內， 接受法治教育2場次，另依同法第93條第1項第2款規定，併 予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所諭知之負
擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣 告，應併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第六庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 114 年 10 月 17 日【論罪條文】
《中華民國刑法第185條之4第1項》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第19134號起訴書。
犯罪事實
一、黃水蝎（所涉過失傷害罪嫌部分，未據告訴）於民國114年3 月24日10時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 臺南市永康區中華路由南往北方向行駛，行經中華路736號 前時，本應注意超越時應與前車左側保持半公尺以上之間隔 超過，而依當時天候晴，道路照明設備無照明，柏油路面乾燥 ，無缺陷，無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，未與其前方由楊素卿所騎乘之車牌號碼 000-000號普通重型機車保持半公尺以上間隔即貿然超越， 致與楊素卿之機車發生碰撞，楊素卿因而人車倒地受有左肱 骨頸閉鎖粉碎性骨折、左眼眶撕裂傷2公分合併擦傷之傷害 。詎黃水蝎於上開交通事故發生後，竟未留在現場協助救護 ，逕行離開現場，嗣經警循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃水蝎之供述 被告辯稱：當時我不知道我有撞到人，如果我知道，我就不會跑了等語。 2 被害人楊素卿之證述 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（二)各1份 證明： 1、肇事現場情形之事實。 2、車損情形之事實。 4 診斷證明書1份 證明被害人受有上開傷害之事實。 5 臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、臺南市政府警察局永康分局大橋派出所黃水歇涉嫌肇事逃逸案、本署檢察事務官勘驗筆錄各1份、監視器光碟1片 證明本案肇事經過情形之事實。