臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2795號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林柏璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29859號），本院判決如下：
主 文
林柏璋犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：「證人即被害人
胡玳羣於警詢之證述」、「同慶診所診斷證明書1紙」、「
奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書1紙」、「道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份」、
「現場及車損照片16張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林柏璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告有2次公共危險前科，有法院前案紀錄表在
卷可按，詎不知悔改，其明知酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反
應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己
安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，貿然於
飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克，仍騎乘普通
重型機車在道路上行駛，並因而肇事致自己及他人受傷、車
損，顯見缺乏尊重自己及其他用路人生命、財產安全之觀念
，且對於交通往來已造成危險，所為應予非難，並考量被告
犯後坦認犯行，業與被害人胡玳羣達成和解，有和解書影本
1紙附卷可稽（見警卷第29頁），兼衡其自陳高中肄業之教
育程度，職業為工，家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰 金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴
狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29859號 被 告 林柏璋 男 30歲（民國00年00月0日生） 住臺南市新營區太北里太子宮147之 38號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏璋於民國於114年6月22日20時許起至翌(23)日00時30分 許止，在臺南市○○區○○里○○○000○00號其住處內，飲用啤酒2
4瓶後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全 駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於114日6月23日7時30分許，騎乘其配偶黃郁惠 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日7時5 0分許，行經臺南市○○區○○路0○0號前時，因闖紅燈而與胡玳 羣所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，雙方 均因此受傷(涉嫌過失傷害部分，未據告訴)，又警方據報到 場處理後，於林柏璋送醫治療前之同日8時3分許，對其施以 吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.82毫克，始查悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林柏璋於警詢時坦承不諱，並有酒 精濃度測試單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片16張在 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢 察 官 黃 淑 妤 檢 察 官 林 筠 喬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書 記 官 黃 莉 媞（本院按下略）