臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2789號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林建欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9570號），本院判決如下：
主 文
林建欽犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林建欽於民國113年9月23日17時44分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自小客車，沿臺南市永康區崑大路內側車道由西往東
方向行駛，行經崑大路195號路口前，欲左轉至對向車道旁
之停車場時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為天
候陰，道路照明設備有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然左轉，適顏詩樺騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車沿崑大路對向機慢車道駛至，亦疏未注意車前
狀況，雙方因而發生碰撞，致顏詩樺人車倒地，受有雙側股
骨骨折、頭部外傷併顏面骨骨折、雙眼鈍挫傷、牙齒斷裂及
上、下唇多處撕裂傷共6公分等傷害。
二、案經顏詩樺訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、犯罪事實之認定
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人顏
詩樺於警詢時之陳述相符，並有道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、國立成功大學醫學院附設醫院診
斷證明書各1份及道路交通事故照片22張、監視器影像截圖4
張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。
㈡按「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
七、轉彎車應讓直行車先行。」道路交通安全規則第102條
第1項第7款定有明文。經查，被告駕駛上開車輛，沿臺南市
永康區崑大路內側車道由西往東方向行駛，行經崑大路195
號路口前，欲左轉至對向車道旁之停車場，本應注意上開行
車義務，而當時天候陰，道路照明設備有照明且開啟，柏油
路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，有上開道
路交通事故調查報告表㈠1份附卷可稽，並無不能注意之情事
，竟疏未注意履行，以致被告與告訴人之車輛發生碰撞，導
致告訴人倒地，並因此受有雙側股骨骨折、頭部外傷併顏面
骨骨折、雙眼鈍挫傷、牙齒斷裂及上、下唇多處撕裂傷共6
公分等傷害，足認被告確有過失。本件告訴人既因上開行車
事故受有上開傷害，則被告之過失與告訴人所受之傷害結果
間，即具有相當因果關係，被告自應負過失責任。
㈢另按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，路交通安全規則
第94條第3項前段亦有明文。查告訴人雖就本件行車事故之
發生亦有未注意車前狀況之疏失（見警卷第40頁），然不能
因此解免被告之過失責任。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論罪
科刑。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡查本件交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料並未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並
當場承認為肇事人等事實，有道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1份在卷可按，堪認被告於肇事後，未經有偵查權之
公務員或機關發覺其犯嫌前，已向到場處理之警員坦承肇事
而願接受裁判，應符合刑法第62條自首規定，爰依該條前段
之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告之年紀、智識程度（學歷為大學肄業）、素行（
前無犯罪科刑紀錄，詳卷附法院前案紀錄表）、職業（自營
業）、家庭經濟狀況（勉持）、本件行車事故之發生原因、
被告違反注意義務之程度、告訴人所受傷害程度、被告之犯
後態度，及告訴人無調解意願、被告迄未與告訴人調解成立
或賠償損失（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 王若倚中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。