臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2783號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳柏學
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29354號），本院判決如下：
主 文
吳柏學駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳柏學所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰審酌被告知悉酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成
不良影響，酒後駕車對於一般民眾之用路安全及駕駛人自身
皆具高度危險性，仍罔顧此情及法律禁止規範，執意於酒後
駕駛自小客車上路，幸未發生交通事故，並考量被告犯後坦
承犯行之態度，兼衡其為警查獲時測得吐氣酒精濃度達每公
升0.63毫克，本案為其初次犯酒後駕車公共危險罪，有法院
被告前案紀錄表在卷可參；暨其自陳之教育程度、職業、家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29354號 被 告 吳柏學
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、吳柏學於民國114年7月24日22時至翌日(25日)2時許，在臺 南市善化區中正路朋友住處，飲用啤酒4罐後，仍基於服用 酒類後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日(2 5日)2時30分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車離開。嗣 於同日2時51分，行經臺南市麻豆區新生南路與自由路路口 ，因闖紅燈為警攔查，並於同日2時55分測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳柏學於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車 輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份在 卷可佐，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 李 佳 潔本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書 記 官 李 貞 慧