臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2758號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉清鋑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第28698號），本院判決如下：
主 文
劉清鋑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「14時許」更正
為「14時許起至17時許止」，第4行「忠孝北路北側」更正
為「忠孝北路與大仁街交岔路口」，第7行「16時7分許」更
正為「18時7分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉清鋑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲用酒類，仍
執意駕車上路，罔顧行車安全，顯然漠視往來公眾及駕駛人
之生命、身體及財產安全，且被告前已有酒後駕駛動力交通
工具經檢察官為緩起訴處分確定之前案（見法院前案紀錄表
），本件並非初犯，被告所為誠應非難；復考量被告本案吐
氣所含酒精濃度高達每公升0.91毫克，駕駛之車輛為普通重
型機車，行駛道路為市區道路，及被告係因發生交通事故而
為警查獲等情；兼衡其於警詢時自述之智識程度及家庭經濟
狀況等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨
其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第四庭 法 官 翁翎 以上正本證明與原本無異。
書記官 林岑品中 華 民 國 114 年 11 月 3 日中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第28698號 被 告 劉清鋑
上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉清鋑於民國114年7月1日14時許，在臺南市○○區○○街00巷0 號之釣蝦場，飲用啤酒若干後，仍於同日17時許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車欲返家，嗣於同日17時39分許 ，行經臺南市歸仁區忠孝北路北側，不慎與盧韋彣所騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞而肇事(劉清鋑涉 犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴)，經警到場處理，於同日1 6時7分許，測得劉清鋑之呼氣酒精濃度為每公升0.91毫克。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉清鋑於警詢時坦承犯行，並有證
人盧韋彣於警詢時之證述、歸仁派出所道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、監視 器錄影翻拍照片及刑案現場照片共13張在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 檢 察 官 董 和 平