臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2740號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張蔚華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第30004號），本院判決如下：
主 文
張蔚華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張蔚華明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年7月31日18時許起至
同日20時許止，在其位於臺南市○○區○鎮里○○000號之住處，
飲用藥酒約300毫升後，未待體內酒精成分充分退卻，基於
酒後駕車致交通公共危險之犯意，於翌（1）日8時35分前某
時許，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小貨車行駛於道路上
。嗣於該日8時35分許，因張蔚華駕車行經臺南市○○區○○路0
段000巷○路○○○○○號532123號）時，不慎擦撞停放於路旁、
由方文佳所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車前保險桿
（無人受傷），員警據報到場處理，並於該日8時54分許，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、本件除證據部分，補充財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒基測試器檢定合格證書1份、臺南市政府警察局道路交通
事故當事人登記聯單1份（見臺南市政府警察局麻豆分局南
市警麻偵字第1140497239號卷第15頁、第33頁）外，其餘證
據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
三、核被告張蔚華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之
成年人，前亦曾因2次酒後駕車經臺灣臺南地方檢察署檢察
官為緩起訴處分，應知悉酒後駕車對道路交通安全所造成之
危險性，竟未待體內酒精成分充分退卻，即任意駕車行駛於
道路上，並擦撞其他車輛而肇事，對於道路交通安全所生危
害非輕，所為實屬不該；惟念及被告犯後始終就本案犯行供
承不諱，犯後態度尚可，幸該次肇事並未造成他人傷亡；兼
衡被告本次所測得之酒精濃度為每公升0.32毫克、所駕駛之
車輛為自用小貨車、駕車時間為早上等節；暨被告於警詢時
所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私
，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院前案紀錄表）
等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如 易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官郭書鳴、顏煜承聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 10 月 23 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30004號 被 告 張蔚華 男 69歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○00號之1
居臺南市○○區○鎮里○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張蔚華於民國114年7月31日18時至同日20時許，在址設臺南 市○○區○鎮里○○000號之住處飲用藥酒完畢後，其吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於飲酒後不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，旋即駕駛車牌號碼00-0000號之 自用小貨車上路。於同年8月1日8時35分許，行經臺南市○○ 區○○路0段000巷○路○○○○○號532123號）時，不慎擦撞停放於 路旁，由方文佳所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（ 無人受傷），嗣警方據報到場，並於同日8時54分對張蔚華 施以吐氣酒精濃度測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.32毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告張蔚華於警詢及偵查中坦承不諱，並 經證人即上開小客車使用人方文佳於警詢時證述明確，亦有 下營分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細 資料報表、車號查詢車籍資料及臺南市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本在卷可參，足見被告之任意性 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲酒後不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 郭 書 鳴 檢 察 官 顏 煜 承本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書 記 官 許 靜 萍