臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2694號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂威倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第624號），本院判決如下：
主 文
呂威倫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告呂威倫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、公訴意旨以被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣橋頭
地方法院以109年度交簡字第3133號判決處有期徒刑部分4月
確定，並於民國111年8月16日（附件檢察官主張之執行完畢
日期應予更正）有期徒刑執行完畢等情，構成累犯，並提出
上開判決書為證。查被告固有檢察官前所主張之前案及執行
完畢之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，可認為被告符合
前案有期徒刑執行完畢後，於5年之內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪之累犯要件。但檢察官就被告之特別惡性及對刑
罰反應力薄弱部分，僅提出上開前案判決為證據，雖被告所
犯罪名均為酒後駕車，但被告前案駕駛之動力交通工具為自
用小客車，相對於本案駕駛之普通重型機車，對用路人造成
之交通安全風險較高，且被告本案係飲酒後間隔相當時間方
騎乘普通重型機車上路，是被告前案、本案犯行違法情節之
程度尚有差異，則被告就本案是否基於特別惡性或對刑罰反
應力薄弱，非無疑義。是經裁量被告本案違反義務之程度及
上述情節，認如按刑法第47條第1項規定予以加重，恐過度
評價，而認就被告上開前案素行於量刑時一併整體評價即為
已足，併此指明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後不得駕駛動力
交通工具，且自承其騎乘之普通重型機車原597-CRE號車牌
因酒駕遭吊扣等語（見警卷第7頁），竟更換上開車牌後，
執意於本案酒後駕車上路，罔顧行車安全，顯然漠視往來公
眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，被告所為誠應非難；
復考量被告本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克，駕駛
之車輛為普通重型機車，行駛道路為市區道路，及被告為警
查獲以前，尚未肇事致生損害；兼衡其於警詢時自述係高中
畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持等況（見警卷第3頁警
詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金 、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 翁翎以上正本證明與原本無異。
書記官 林岑品中 華 民 國 114 年 11 月 4 日中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第624號 被 告 呂威倫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂威倫於民國114年8月31日10時至10時30分許，在臺南市善 化區民權路之建築工地飲用啤酒，已飲酒過量而達不得駕駛 動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日14時10分許，自該處騎乘懸掛車號000-0000號車牌（ 原應懸掛之車牌為車號000-000號，另由警調查中）之普通 重型機車上路。嗣行經臺南市○○區○○里○○○村00號前，因該車 懸掛之車牌經申報遺失而為警攔查，並聞得其身上散發酒氣 ，於同日14時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40 毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂威倫於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照 片1張及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之任意 性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪， 經臺灣橋頭地方法院以109年度交簡字第3133號判決處有期 徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定（下稱前案）， 於111年8月15日易科罰金而執行完畢等情，有刑案資料查註 紀錄表及前案判決各1份附卷可憑。其於前案有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 。且本案與前案罪質相同，可見被告未因前案刑罰之執行而 記取教訓，對於刑罰之反應力薄弱，實有必要透過累犯加重 刑度之制度以達特別預防之目的，請審酌司法院釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
檢 察 官 林 曉 霜