臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2654號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張翊楓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6314號），本院判決如下：
主 文
張翊楓犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張翊楓於民國113年4月28日16時27分許，駕駛車號000-0000
號自用小客車沿臺南市安南區安明路4段由北往南方向行駛
，途經該路段與無名巷道之交岔路口（安西幹1左支4電桿附
近）欲右轉進入該無名巷道時，原應注意汽車行駛至交岔路
口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，天候晴，有日
間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，路上無障礙物，視距良
好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，
適陳順田駕駛車號000-0000號普通重型機車自同向右後方駛
至該處，兩車遂發生碰撞，致陳順田人、車倒地，因此受有
左側創傷性氣血胸、左側第2至6肋骨多發性多節段閉鎖性骨
折合併槤枷胸、右側橈骨下端閉鎖性骨折之傷害；嗣經警據
報到場處理，張翊楓即於未被有偵查犯罪權限之公務員或機
關知悉上開犯罪前，在事故現場向到場處理交通事故而尚不
知何人為肇事車輛駕駛之員警表明其係肇事人而自首，乃為
警查悉上情。案經陳順田訴由臺南市政府警察局第三分局報
告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告張翊楓於員警調查中之陳述及偵查中之自白。
㈡告訴人即被害人陳順田於警詢、偵查中之證述。
㈢奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈤監視器錄影畫面擷取照片。
㈥事故現場及車損情形照片。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於事故發生後，員警接獲報案前往處理而尚未發覺其犯罪前
，即在事故現場向員警表示其為肇事者，有臺南市政府警察
局第三分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可憑（警卷第25頁），則被告顯係於有偵查犯罪權限之機
關或公務員知悉其上開犯罪前即自首，參以被告就事故經過
供承不諱，堪認其確出於悔悟而自首並願接受裁判，爰依刑
法第62條前段規定減輕其刑。茲審酌被告持有合格駕駛執照
（參本院卷第15頁），駕駛經驗及對交通規則之認識自屬充
分，竟疏未注意遵守相關之道路交通法規，因其疏失肇致上
開事故之發生，致告訴人受傷而需時復原，使告訴人承受身
體上之傷痛，亦平添告訴人日常生活之不便，殊為不該，惟
念被告犯後已坦承犯行，兼衡被告之過失情節、告訴人之傷
勢、被告迄未賠償告訴人之客觀情形，暨被告之智識程度、
家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。