臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2598號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林金城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114
年度偵字第19813號） ，本院判決如下：
主 文
林金城犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處
刑書）所示下列部分更動外，其餘均引用附件之記載：
1.犯罪事實之「適有黃怡璇騎乘車牌號000-0000號電動普通重
型機車，沿臺南市南區中華西路1段由南向北方向行駛，致
上開交叉路口時，因閃避不及而與林金城車輛發生擦撞」改
為「適有黃怡璇騎乘車牌號000-0000號電動普通重型機車，
沿臺南市南區中華西路1段由南向北方向行駛，亦疏未注意
車前狀況而駛至上開交叉路口時，因閃避不及而與林金城車
輛發生擦撞（林金城車輛右前車頭與黃怡璇機車前車頭碰撞
）」。
2.證據部分補充被告林金城之法院前案紀錄表。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車
先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。另
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項亦有規定。
三、核被告林金城之所為，係犯「刑法第284條前段之過失傷害
罪」。又本件依刑法第62條前段關於自首之規定，被告減輕
其刑。
四、爰審酌被告為領有駕駛執照之人，駕駛自用小客車於道路上
，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維行車安全，
竟疏未注意轉彎車應讓直行車先行之規定，貿然轉彎，
而與告訴人機車發生碰撞，致使告訴人摔車倒地，肇生本件
交通事故，危害道路交通安全，告訴人因而受有傷害，產生
身體上之不適及生活之不便，被告為車禍肇事主因，告訴人
為肇事次因，被告迄未與告訴人達成和解，兼衡告訴人所受
身心痛苦、被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯
後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。告訴人 或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。七、本案經檢察官黃齡慧聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19813號 被 告 林金城
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林金城於民國113年11月15日18時25分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車，沿臺南市南區中華西路1段由北向南方 向行駛，至該路段與臺南市南區中華西路1段2巷交叉路口處 ，而欲左轉中華西路1段2巷口時，本應注意轉彎車應讓直行 車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、路況無缺陷且視距 良好，並無不能注意之情事，林金城竟疏未注意及此，未暫 停禮讓對向直行車先行即逕行左轉，適有黃怡璇騎乘車牌號 000-0000號電動普通重型機車，沿臺南市南區中華西路1段 由南向北方向行駛，致上開交叉路口時，因閃避不及而與林 金城車輛發生擦撞，進而致黃怡璇受有頭部外傷、顏面撕裂 傷1.5公分、右上肢鈍挫傷、左上肢鈍挫傷、左下肢鈍挫傷 等傷害。經嗣經警據報前往處理，林金城於有偵查犯罪職權
之機關或公務員尚未發覺其為犯人前，即對至現場處理事故 之警員坦承肇事，並自首而接受裁判，而循線查係上情。二、案經黃怡璇訴由臺南市政府警察局第六分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林金城固供認有於上揭時間、地點與告訴人發生交通事 故之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當天左 轉時沒有違規，對面的車也禮讓伊，伊正要前行，告訴人就 過來撞到伊，伊當時有煞車且下車扶著該名女性到路邊叫救 護車，後來隔3到5分鐘就有車撞伊車子尾端云云。惟查，上 揭犯罪事實，業據證人即告訴人黃怡璇於警詢時及本署檢察 事務官詢問中證述綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判索引表、國立成功大學 醫學院附設醫院中文診斷書、道路交通事故照片等資料各1 份附卷可稽。又按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉 彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7 款定有明文。被告駕駛上開車輛左轉自應注意遵守上揭規定 ，且依當時情形又無不能注意之情事，被告竟疏於注意及此 ，致與告訴人騎乘之機車發生碰撞，造成對方受有前揭傷害 ，被告顯有過失，其所辯已確認前方直行車輛均禮讓下始左 轉等節，顯係事後卸責之詞，自不足採。本件事證明確，被 告犯嫌均堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪後，該管公務員發覺或有確切根據得為合理之可疑前 ，主動向臺南市政府警察局第六分局交通分隊員警自首並接 受裁判，有臺南市政府警察局第六分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請審酌依刑法第62條 前段之規定，減輕其刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 檢 察 官 黃 齡 慧中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書 記 官 邱 鵬 璇