臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2495號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳景弘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第18339號、114年度偵字第25045號），本院判決如下
：
主 文
吳景弘犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第
5行【申請單編號】應更正為【檢體名稱】(偵一卷第3頁)外
，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附件犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第185條之3
第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪。被告分別於附件犯罪事實一㈠、㈡
所示時間施用毒品後駕駛自小客車上路，犯意各別，行為互
異，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品後，對於周遭
事物之辨識及反應能力較平常薄弱，其處於不能安全駕駛之
情形下，竟仍一再開車上路，且於第一次犯行時，與他人發
生交通事故，已危及自身與其他用路人之安全，兼衡其犯後
坦承犯行、有多次施用第二級毒品、槍砲、詐欺、洗錢等案
件前科等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。併考量被告上揭犯行僅間隔約2月、侵 害法益相似、刑罰邊際效應等因素定其應執行刑及諭知易科 罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃慶瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第五庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第18339號114年度偵字第25045號
被 告 吳景弘 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○縣○○鄉○○村○○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳景弘明知施用毒品後尚未完全代謝期間，對於周遭事物之 辨識及反應能力均因毒品影響而較平常狀況薄弱，仍基於施 用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，分別為下列行為： ㈠於民國114年3月8日21時許，在○○縣○○鄉○○村○○○000號住處， 將含有毒品成分之菸彈放入電子菸吸食器內施用毒品1次。
嗣於同年3月12日14時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車行經臺南市○○區○○路0000號前時，不慎與他人（未受 傷）發生交通事故，經警獲報到場處理，發現吳景弘持有電 子菸彈，再經徵得其同意後採集尿液檢體送驗，結果呈7-胺 基氟硝西泮（262ng/mL）、甲基安非他命（5754ng/mL）、 愷他命（40ng/mL）陽性反應，且尿液濃度值超過行政院公 告該品項之確認檢驗判定檢出濃度值。
㈡於114年5月7日某時，在上址住處，將含有毒品成分之菸彈放 入電子菸吸食器內施用毒品1次。嗣於同年5月11日20時35分 許，凃羽緁駕駛車牌號碼號BKB-7789號自用小客車搭載吳景 弘、林奇勳（凃羽緁、林奇勳均不知情），違規停車於臺南 市○○區○○路0段000號前而為警攔查，經徵得吳景弘同意後採 集尿液檢體送驗，結果呈7-胺基硝甲西泮（293ng/mL）、7- 胺基氟硝西泮（774ng/mL）、4-甲基甲基卡西酮（233ng/mL ）、安非他命（872ng/mL）、甲基安非他命（22807ng/mL） 陽性反應，且尿液濃度值超過行政院公告該品項之確認檢驗 判定檢出濃度值。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳景弘於警詢及偵查中坦承不諱， 並有【114年度偵字第18339號】自願受搜索同意書、自願受 採尿同意書、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄 表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（報告日 期：2025/04/02，申請單編號：114A022）、臺南市政府警 察局新營分局搜索扣押筆錄暨扣案物品目錄表、尿液初步篩 檢驗報告單、偵辦毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單、 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片19張、扣 案物照片4張、【114年度偵字第25045號】臺南市政府衛生 局濫用藥物尿液檢驗結果報告（報告日期：2025/06/09，檢 體名稱：114A076）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試 觀察紀錄表、採取尿液編號對照表、自願受採尿同意書、等 在卷可稽在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含 毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 檢 察 官 黃 慶 瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書 記 官 楊 芝 閩附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。