臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第2041號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許弘逸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第10901號），本院判決如下：
主 文
許弘逸犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告許弘逸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕事由
按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該
管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自
首」字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要，最高法院
著有63年台上字第1101號判例意旨可參。查被告於肇事後，
於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前表示肇事等情，有臺
南市政府警察局第五分局交通分隊道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份在卷可稽（警卷第25頁），揆諸前揭說明，
被告已符合自首之要件，其自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路
，本應注意汽機車行駛至無號誌之交岔路口時，應注意車前
狀況及減速慢行，竟疏未注意貿然前行，致告訴人受有犯罪
事實欄所示之傷害，對於告訴人已然造成一定之不便及痛苦
，被告之過失犯行實已造成一定之交通危害，實有不該。又
被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，然未能於本院判決前與
告訴人達成和解或賠償其損害，或獲得其原諒；並審酌本案
發生時，被告駕駛普通重型機車，行駛至無號誌路口，未注
意車前狀況及減速慢行，為肇事次因，告訴人騎乘普通重型
機車，左方車未讓右方車先行，為肇事主因，另參酌被告之
前科素行，兼衡被告之學經歷及家庭經濟狀況，暨犯罪手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準，以茲懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃齡慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10901號 被 告 許弘逸 ○ OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○街000 巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許弘逸於民國114年1月3日7時50分許，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車，沿臺南市北區育成路318巷由西往東方向 行駛，行經該巷與北安橋下南向平面車道交岔路口處，欲右 偏前行進入北安橋下迴轉車道，本應注意汽機車行駛至無號 誌之交岔路口時，應注意車前狀況及減速慢行，而依當時客 觀情狀無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適 黃侑甄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿北安橋下 南向平面車道由北往南行駛至該處，見狀閃避不及，兩車因 而發生碰撞，致黃侑甄受有右側尺骨鷹嘴突非移位閉鎖性骨 折、右側踝部擦傷、左側腕部挫傷等傷害。又許弘逸於肇事 後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者 而自首並接受裁判。
二、案經黃侑甄訴由臺南市政府警察局第五分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許弘逸於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃侑甄之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 及車損照片20張、現場監視影像光碟及截圖2張、初步分 析研判表。
㈣奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。此 外 ，被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警 員 ，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自 首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 邱 鵬 璇