臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第1053號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡進清
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
6113號），本院判決如下：
主 文
蔡進清吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑捌月。
事 實
一、蔡進清於民國114年7月1日10時至13時許，在其位於臺南市○
○區○○00號住處飲用保力達後，於同日16時許，酒後騎乘車
牌號碼MUD-9322號普通重型機車行駛於道路外出買菜，結束
後騎乘機車返家途中，行經新營區台19甲線與太南街口時，
違規闖越紅燈為警攔查，並於同日17時42分許，對蔡進清實
施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.75毫
克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文
；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1
至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證
據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯
論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5
第1、2項亦定有明文。經查，被告對本判決下列引用之被告
以外之人於審判外之言詞或書面之陳述，均同意作為證據（
本院卷第27頁），本院於審理時提示上開審判外陳述之內容
並告以要旨，且經檢察官及被告到庭表示意見，均未於言詞
辯論終結前對該等審判外陳述之證據資格聲明異議，故本院
審酌被告以外之人審判外陳述作成時之情況，並無不能自由
陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事
實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能
力。
二、本判決下列所引用之其餘文書證據或證物，並無證據證明係
公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經
本院於審理期日提示予被告辨識而為合法調查，該等證據自
得作為本案裁判之資料。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告就上開犯罪事實，於警詢、偵訊及本院審理程序時均坦
承不諱，且有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路○
○○○○○○○○○○○號碼000-0000號車輛詳細資料報表附卷可證。
是以被告任意性之自白與事實相合，應可採信。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。被告於114年7月1日16時許，酒後騎乘
上開機車前往購物後，又酒後騎車返家，係出於同一次之酒
後行為，此為被告供承明確，因其行為之時間及空間具有密
接性，且均係處於同一之酒醉狀態，主觀上亦出於單一之公
共危險犯意，基於刑罰評價之公平性，並考量社會健全之觀
念，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告為具有一般事理能力
之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於
酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度
高達每公升0.75毫克，況被告曾因多次酒後駕車經法院判刑
並執行在案，卻又犯下本案，顯然輕忽法律規範、漠視自己
及公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟
念其坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的
、手段、素行，暨陳明之身體狀況、智識程度、家庭經濟狀
況（本院卷第30頁）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，
避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊尉汶提起公訴，檢察官張佳蓉到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第四庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 洪千棻中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。