侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),金字,114年度,203號
TPDV,114,金,203,20251021,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第203號
原 告 游云甯

上列原告與被告百富環球策略資產管理顧問有限公司等間因被告
違反銀行法等案件（112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字
第24號、114年度訴字第68號），原告提起刑事附帶民事訴訟請
求侵權行為損害賠償事件（113年度附民字第81號），經本院刑
事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納第一審裁判費新臺
幣4萬8,768元，如逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，
致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維
護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策
上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經
濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，
其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得
附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、110年度
台抗字第1185號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告於本院刑事庭112年度金重訴字第9號、113
年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號案件中，依侵權
行為法律關係提起刑事附帶民事訴訟，請求被告百富環球策
略資產管理顧問有限公司、儲國衡、百富財富管理顧問有限
公司、儲開軒、陳政傑、辜靜怡、沈于揚、曹瑄芷、翁澄宏
、林志隆、陳世昌、林素真、張家瑋、賴建川、曾義勝賠償
新臺幣（下同）403萬4,304元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，揆諸前揭
說明，被告所犯者為銀行法第125條第1項、第3項及第127條
之4第1項之罪(見刑事判決第4至6、113至114頁)，原告僅屬
犯罪之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告提起刑事附
帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，惟
仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。而本件
訴訟標的金額為403萬4,304元，應徵第一審裁判費4萬8,768
元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。　　　　　　　　
中華民國114年10月21日
　　　　　　民事第一庭　審判長　法　官 方祥鴻　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄧晴馨　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 趙國婕　　　　　　　　　　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程省翰