臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第102號
原 告 許家偉
上列原告與被告AAI SHEAU YEAH等間因違反銀行法等案件，原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑
事庭移送前來（本院113年度重附民字第173號），本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補繳第一審裁判費新臺幣伍萬
肆仟伍佰零壹元，逾期不補正，即駁回原告對於被告劉富緯、謝
蕎米、林丞萱之訴部分。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，
致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維
護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策
上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經
濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，
其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得
附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、110年度
台抗字第1185號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告請求被告AAI SHEAU YEAH與被告劉富緯、謝蕎米、林
丞萱賠償其損害，經本院刑事庭以111年度金重訴字第48號
判決認定被告AAI SHEAU YEAH犯刑法第339條第1項之詐欺取
財罪、銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪
；被告劉富緯、謝蕎米、林丞萱（下稱被告劉富緯等3人）
犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪而判
處罪刑在案等情，有該刑事判決可稽（見本院卷第64頁），
揆諸前揭說明，原告就被告劉富緯等3人部分僅屬上開犯罪
之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告劉富緯等3人提
起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件
未合，惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺
。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）452萬1,790元，應
徵第一審裁判費5萬4,501元，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書第6款之規定，命原告於7日內向本院如數補繳，逾期不
繳，即駁回原告就該等被告部分之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書記官 張月姝