清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,114年度,1089號
TPDV,114,重訴,1089,20251031,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第1089號

原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 葉鴻昌
被 告 宏木綠開發設計室內裝修有限公司


兼法定代理人 簡裕霖
被 告 練瓔慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一四年十月三十
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及按附表所示金額、期間
、利率計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣叁佰叁拾肆萬元或同額之中央政府建設公
債民國一一一年度甲類第二期中央登錄債券為被告供擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣壹仟萬元為原告預供擔保，得免為假
執行。
　　事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間授信契約書授信共通條款第十九條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項
規定，本院自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列
各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者；㈢擴
張或減縮應受判決事項之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及訴
訟之終結者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三、
七款定有明文。原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同
）一千萬元，及其中七百三十六萬元自民國一一四年八月十
七日起，其餘二百六十四萬元自一一四年七月二十六日起算
之違約金，嗣於一一四年十月三十日當庭就違約金之請求均
遞延一日起算（即其中七百三十六萬元自一一四年八月十八
日起算，其餘二百六十四萬元自一一四年七月二十七日起算
，見卷第七七頁筆錄）；原告上開變更，訴訟標的相同、基
礎事實同一，僅係減縮應受判決事項（違約金）之聲明，無
礙被告之防禦及訴訟之終結，於法自無不合，本院爰就變更
（減縮）後之聲明為裁判。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分
（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告一千萬元，及如附表所示
之利息、違約金。
（二）原告起訴主張：被告宏木綠開發設計室內裝修有限公司（
下稱被告公司）於一一三年七月十六日邀同被告簡裕霖、
練瓔慧為連帶保證人，與原告訂立授信契約，約定由被告
公司向原告取得一千萬元之信用額度，①被告公司於一一
三年七月十七日申請動支七百三十六萬元，借款期間自同
日起至一一四年七月十七日止，利息按中華郵政股份有限
公司（下稱中華郵政公司）二年期定期儲金機動利率加碼
年利率百分之０‧五計算，自借款日起，於每月十七日按月
付息，到期還清本金，②被告公司復於一一三年七月二十
六日申請動支二百六十四萬元，借款期間自同日起至一一
四年七月二十六日止，利息按中華郵政公司二年期定期儲
金機動利率加碼年利率百分之０‧五計算，自借款日起，於
每月二十六日按月付息，到期還清本金；前述二筆債務被
告公司未依約履行債務時，自應償還日起，逾期在六個月
以內者，按約定借款利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按約定借款利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗
債務不依約清償本金，或有任何一宗債務不依約付息時，
債務視為全部到期，被告公司於本項授信清償期屆至（含
喪失期限利益視同到期）而未依約清償時，簡裕霖、練瓔
慧應即負連帶清償責任，原告無需先就擔保物受償，得逕
向簡裕霖、練瓔慧求償。詎被告公司就第①筆債務僅依約
清償至一一四年七月十七日，即未依約清償，債務視為全
部到期，尚積欠本金七百三十六萬元，及自同日起至清償
日止，按週年利率百分之二‧二二計算之利息，以及自同
年八月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金，就第②筆債務僅依約清償至同年六
月二十六日，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠
本金二百六十四萬元，及自同日起至清償日止，按週年利
率百分之二‧二二計算之利息，以及自同年七月二十七日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金，迄未給付，以上合計尚積欠一千萬元，及如附表
所示之利息、違約金，爰依兩造間授信契約、連帶保證約
款請求被告連帶如數給付。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼
借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單為
證（見卷第十五至四七頁），核屬相符，被告經合法通知，
均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告
之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間授信契約及連帶
保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息 、違約金，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣 告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職 權宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏附表：被告應連帶給付之利息、違約金
計息本金 （新臺幣） 利　息　及　違　約　金 柒佰叁拾陸萬元 自民國一一四年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二‧二二計算之利息，以及自民國一一四年八月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。 貳佰陸拾肆萬元 自民國一一四年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二‧二二計算之利息，以及自民國一一四年七月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。