臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第6689號
原 告 陳怡君
許賓鄉
被 告 李紀堯
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、本件原告主張其等分別為蓋德科技股份有限公司（下稱蓋德
公司）之法定代表人及總經理，被告及訴外人永昌不動產經
紀公司利用原告急於為蓋德公司籌措資金之際，使其支付超
過民法第205條法定利息上限之利息，更收取超出本金還款
後之利息，故依民法第179條不當得利之規定，起訴請求被
告分別返還原告陳怡君新臺幣（下同）44萬7,776元及原告
許賓鄉27萬7,221元，並稱原告等之金錢均匯入被告所有之
華南銀行帳戶，該帳戶屬可扣押之財產，而華南銀行總公司
址設臺北市信義區，故依民事訴訟法第3條第1項規定，本院
有管轄權等語。惟查，被告之住所地位於新北市○○區○○路00
0○0號4樓，業經本院依職權查閱被告之戶籍登記資料並向該
址送達補費裁定，並由該址之同居人收受等情，有被告個人
戶籍資料查詢結果及送達證書在卷可稽，足認被告尚非現無
住所或住所不明之人，自無民事訴訟法第3條之適用。且本
件復查無民事訴訟法第4條至19條等規定之適用或兩造有合
意本院管轄之情事，揆諸首揭規定，本件應由被告住所地法
院即臺灣新北地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第七庭 法 官 朱漢寶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林科達
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網