臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5861號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人兼送達代收人
張華軒
被 告 王翊辰
上列當事人間清償借款事件，本院於114年10月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣512,763元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣171,000元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣512,763元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定
第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於
個人信用貸款約定書（下稱貸款契約）第10條第2項約定，
就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄
法院（見本院卷第27、49、65、81、97頁），是本院就本件
訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國111年4月7日透過網路電子授權驗證方式向原告申
請信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）150,000元，雙方
約定借款期間自同年4月7日起至118年4月7日止，利息按定
儲利率指數0.79%加碼年利率13.99%計息，並約定自實際撥
款日起，以每個月為1期，被告應按月於每月7日攤還本息。
原告於111年4月7日將被告貸款之150,000元撥入被告設立於
原告之銀行帳戶，然被告僅繳納本息至114年8月27日，其後
應付之本息均未按時繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款
項視為全部到期，迄今尚欠114,669元（含本金109,549元、
利息5,120元）及自113年8月28日起算之利息未為清償（即
附表編號1）。
㈡被告於111年4月14日透過網路電子授權驗證方式向原告申請
信用貸款，借款金額為120,000元，雙方約定借款期間自同
年4月14日起至118年4月14日止，利息按定儲利率指數0.79%
加碼年利率13.99%計息，並約定自實際撥款日起，以每個月
為1期，被告應按月於每月14日攤還本息。原告於111年4月1
4日將被告貸款之120,000元撥入被告設立於原告之銀行帳戶
，然被告僅繳納本息至114年8月14日，其後應付之本息均未
按時繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期
，迄今尚欠91,195元（含本金87,516元、利息3,679元）及
自113年8月15日起算之利息未為清償（即附表編號2）。
㈢被告於111年8月17日透過網路電子授權驗證方式向原告申請
信用貸款，借款金額為30,000元，雙方約定借款期間自同年
8月17日起至118年8月17日止，利息按定儲利率指數1.07%加
碼年利率14.71%計息，並約定自實際撥款日起，以每個月為
1期，被告應按月於每月17日攤還本息。原告於111年8月17
日將被告貸款之30,000元撥入被告設立於原告之銀行帳戶，
然被告僅繳納本息至114年8月17日，其後應付之本息均未按
時繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期，
迄今尚欠24,046元（含本金23,075元、利息971元）及自114
年8月18日起算之利息未為清償（即附表編號3）。
㈣被告於112年4月19日透過網路電子授權驗證方式向原告申請
信用貸款，借款金額為100,000元，雙方約定借款期間自同
年4月19日起至119年4月19日止，利息採定儲利率指數1.48%
加碼年利率12.99%計息，並約定自實際撥款日起，以每個月
為1期，被告應按月於每月19日攤還本息。原告於112年4月1
9日將被告貸款之100,000元撥入被告設立於原告之銀行帳戶
，然被告僅繳納本息至114年8月19日，其後應付之本息均未
按時繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期
，迄今尚欠87,100元（含本金83,587元、利息3,513元）及
自114年8月20日起算之利息未為清償（即附表編號4）。
㈤被告於110年3月22日向原告申請信用貸款，借款金額為320,000元，雙方約定借款期間自同年3月22日起至117年3月22日止，利息採定儲利率指數0.79%加碼年利率13.99%計息，並約定自實際撥款日起，以每個月為1期，被告應按月於每月22日攤還本息。然被告僅繳納本息至114年8月22日，其後應付之本息均未按時繳納，依約已喪失期限利益，其所欠款項視為全部到期，迄今尚欠195,753元（含本金187,856元、利息7,897元）及自114年8月23日起算之利息未為清償（即附表編號5）。
㈥嗣被告提出利率條件變更申請，本件5筆貸款利率均變更為週
年利率8.8%。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附
表編號1至5所示之本金及利息，並聲明如主文第1項所示， 及聲請供擔保假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查：
㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250 條第1項分別定有明文。
㈡原告就所主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書、貸款 契約、撥款資訊、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明 細等件為證（見本院卷第21至105頁），且被告已於相當時 期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何爭執，堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金及 利息，為有理由，應予准許。
四、原告已陳明願供擔保，請求宣告准予假執行，於法核無不合 ，茲酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告為原告 提供相當之擔保金後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決 如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 廖昱侖附表：(新臺幣)
編號 請求金額 計息本金 利息 週年利率 利息請求期間 1 114,669元 109,549元 8.8% 民國114年8月28日起至清償日止 2 91,195元 87,516元 8.8% 民國114年8月15日起至清償日止 3 24,046元 23,075元 8.8% 民國114年8月18日起至清償日止 4 87,100元 83,587元 8.8% 民國114年8月20日起至清償日止 5 195,753元 187,856元 8.8% 民國114年8月23日起至清償日止