臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5720號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
陳彧
被 告 游曜璟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
0月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣73萬8185元，及自民國114年4月9日
起至清償日止，按週年利率百分之9.88計算之利息，暨自民
國114年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金，按期計收違約金，違約金最高連續收取期數為
9期。
二、被告應給付原告新臺幣5萬2231元，及其中新臺幣4萬9732元
自民國114年8月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
三、訴訟費用新臺幣1萬0990元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有原告提出之個人信貸契約書第25條、信用卡約定條款
第29約定為憑（本院卷第18頁、第28頁），是本院就本件訴
訟有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國113年7月4日向伊借款新臺幣（下同）80萬元並簽
立借款契約書，約定借款期間為7年，利息按週年利率9.88%
固定計算，被告應自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息
，倘遲延還本或付息，除按上開約定利率計算遲延利息外，
另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連
續計付期數為9期。詎被告嗣未依約還款，已喪失期限利益
，債務視為全部到期，尚欠本金73萬8185元，及自114年4月
9日起按上開約定利率計算之利息及違約金未清償。
㈡被告於112年7月12日向伊請領信用卡使用（卡號：000000000
0000000），依約被告得於財團法人聯合信用卡中心等特約
商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期伊最高得按週年利率
15%計付利息。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務
視為全部到期，迄今尚欠5萬2231元，及本金4萬9732元自11
4年8月13日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。
㈢為此，爰依信用卡契約、借款契約書及民法消費借貸法律關
係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項及第2項所示。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人 信貸契約書、匯出明細、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、 信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用 查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證（本院卷第 11至33頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為 真正。從而，原告依信用卡契約、借款契約書及民法消費借 貸法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 蔡沂倢
, 台灣公司情報網