臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5679號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳冠中
被 告 林詠育
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年10月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬參仟貳佰柒拾壹元，及附表計息
本金按利息計算期間及年利率計算之利息暨違約金欄計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年5月11日、108年9月17日、114年3月12日各向原告借款新臺幣（下同）500,000元、510,000元、650,000元，即附表編號1、2、3所示借款（下合稱系爭借款），均約定借款期間7年，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；如遲延還本或付息時，除自遲延日起依原借款利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期六個月以內者，按原借款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率之百分之二十，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期；被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得隨時減少本借款之額度，或縮短本借款期限，或視為全部到期。原告已於借款日將系爭借款撥入被告指定之帳戶，被告就附表編號1、2、3所示借款各於114年5月11日、114年4月17日、114年5月12日不依約攤還本息，原告依上開約定主張系爭借款視為全部到期，被告尚欠附表所示計息本金及其利息、違約金，爰依消費借貸關係請求清償，並聲明：被告應給付原告773,271元及如附表所示計息本金之利息及違約金等語。
三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約書、授信明細查
詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等為證，且被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告
主張之事實及提出之證據，亦未提出書狀爭執，堪信為真實
。原告依約定及前揭規定，請求被告給付如主文第一項所示 ，為有理由。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第八庭 法 官 謝宜伶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 張韶恬附表 金額單位：新臺幣 元編號 種類 計息本金 利 息 違約金 計算期間 年利率 1 借款 6,721 114年4月12日至清償日 3.99% 自114年5月13日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按左列利息年利率之10%，超過六個月者，按左列利息年利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。 2 借款 122,159 114年3月18日至清償日 4.20% 自114年4月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按左列利息年利率之10%，超過六個月者，按左列利息年利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。 3 借款 644,391 114年4月13日至清償日 8.88% 自114年5月14日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按左列利息年利率之10%，超過六個月者，按左列利息年利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。 合 計 773,271
, 台灣公司情報網