清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,5418號
TPDV,114,訴,5418,20251014,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5418號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 楊雅如
兼送達代收人 張佳盛
被 告 崎珍食品有限公司

兼法定代理人 黃隆慶


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾陸萬玖仟零壹拾玖元，及自民國
一百一十四年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之八
點二六計算之利息，暨自民國一百一十四年五月二十九日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰元由被告連帶負擔，並應加給自本
判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
第1項前段所明定。兩造於借款約定書第29條約定就該契約
涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，原告依兩造間消費
借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，依上開規定
，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告崎珍食品有限公司（下稱崎珍公司）於民國
112年3月28日邀同被告黃隆慶為連帶保證人，向原告借款新
臺幣（下同）140萬元，約定借款期間5年，按月攤還本息。
利息按定儲利率指數加年利率6.52%計算。如未依約償還本
金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除自遲延日起
按上開利率計付利息外，逾期6個月以內部分按借款利率10%
，逾期超過6個月部分按借款利率20%，加付違約金。詎被告
崎珍公司未依約清償，尚積欠如主文第1項所示本金、利息 及違約金。被告黃隆慶為上開借款之連帶保證人，應負連帶 清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本 訴，聲明求為判決如主文第1項所示。　　
二、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書 、牌告利率異動查詢、貸款明細歸戶查詢、動用/繳款記錄 查詢等件為證，又被告均經合法通知，既皆未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟 法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自 認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以 提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、 第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文 第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華　　　　　　訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　　 13,200元
合　　　　計　　　　　　 13,200元