臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5285號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之
陳建海
被 告 陳瑋民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零陸萬壹仟柒佰伍拾伍元，及自民國
民國一百一十四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五點
一八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最
高得連續收取九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
本件原告依兩造間金錢借貸關係請求被告清償借款，查兩造間
所簽訂之借款契約書（下稱系爭契約）第8條約定倘因本件契
約涉訟，由本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本
院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，
一造辯論判決。
原告主張：被告於民國111年12月14日向原告借款新台幣（下同
）150萬元並簽訂系爭契約，約定借款期間自111年12月14日起
至118年12月14日止，分84期清償完畢，利息自撥款日起至清
償日止以年息百分之5.18計息，倘遲延還本付息，即喪失期限
利益，並於逾期償還本息時，除按約定利率給付遲延利息外，
應依借款餘額逾期在6個月以內部分，按上開利率10%、逾期超
過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，按期計付違約金，
違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未按期清償借款，已
喪失期限利益，尚積欠本金106萬1755元及自114年4月15日起
至清償日止，按年息5.18%計算之利息，暨逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十，計算最高收取期數為9期之違約金未清償，爰依金
錢借貸關係訴請被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所
示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯 。
經查，原告就其上開主張，已提出系爭契約書、帳務明細為證 （見本院卷第11-19頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭，亦未具狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項、第1 項規定，就原告所主張之上開事實視同自認。準此，原告上開 主張，堪信為真，其依兩造間上開金錢借貸關係，請求被告給 付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第五庭 法 官 匡 偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 林鈞婷