臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5279號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王彥力
黃勇智
被 告 雷嘉銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬玖仟玖佰壹拾壹元，及自民國一百
一十四年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點七
八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約
金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造以卡友貸款借款契約書第8條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借
款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國111年9月26日向原告借款新臺幣（下
同）830,000元，約定借款期間自111年9月26日至118年9月2
6日，利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數1.21%加碼7
.57%，即以年利率8.78%機動計付，如遲延還本或付息時，
自遲延時起，依未償還本金餘額，逾期6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約
金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如任何
一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被
告自114年4月26日起未依約繳付，尚欠原告709,911元及利
息、違約金未清償，是原告應得請求被告如數給付。爰依消
費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出卡友借貸借款契約書、交 易明細查詢、信用卡申辦資料影本、卡友貸款借款契約書、 存戶交易明細等件影本為證，而被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦 未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條 第1項規定視同自認。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第九庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 吳珊華
, 台灣公司情報網