臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5238號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 陳奕珊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬捌仟捌佰零玖元，及如附表
所示利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造訂立之信用貸款契約書（下稱系爭契約）第15條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國113年4月2日透過網路驗證向原
告借款新臺幣（下同）197萬元並簽立系爭契約，約定借款
期間為113年4月2日至120年4月1日，共84期，利息自借款撥
付日起，按原告指數型房貸基準利率加碼年利率7.29％機動
計付（即9％，計算式：1.71％＋7.29％＝9％），被告並應按月攤
還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外
，原告得向被告收取違約金，每次連續收取期數上限為3期
，各期違約金依序為300元、400元、500元，共計1,200元。
詎被告於114年6月30日繳付當期本金、迄至同年4月1日之利
息及部分違約金後即未如期清償，其上開借款依系爭契約第
10條第1款已喪失期限利益，視為全部到期，迄今被告尚欠1
,758,809元（含本金1,758,483元、違約金326元）及如附表
所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契 約、新個金徵審系統截圖畫面、客戶放款交易明細表、台幣 放款利率查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知， 於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所 提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如 附表所示之利息，為有理由，應予准許。原告復陳明願供擔 保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准 許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事第一庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 李登寶附表：
借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 起迄日 計算標準 197萬元 1,758,809元 1,758,483元 114年4月2日起至清償日止 年利率 9％