臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5136號
原 告 孫美雪
被 告 張國昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告主張：被告30餘年前因有生意需求向伊借款，伊遂於民
國81年4月29日匯款新臺幣（下同）26萬元至其台北中小企
業銀行社子分行之帳戶（帳號：0000000000000，戶名：張
國昌），手續費2,000元。被告於81年7月23日另向伊借7萬
元周轉，兩造簽立7萬元之借據後，伊交付7萬元現金予被告
。被告於81年8月26日再向伊借款20萬元，伊乃交付伊之提
款卡予被告，被告嗣提領23萬9,000元，並簽下20萬元之借
據，約定月息2.5分。被告於81年12月24日關進台北看守所
後，復伊借款11萬元，由伊持11萬元現金至看守所交予被告
，同時寫下58萬元之借據（連同11萬元），被告此時實際已
向伊借款共68萬1,000元。此外，伊於85年6月17日將伊車借
予被告使用，然被告竟將該車向當鋪質借5萬元，伊為此復
以5萬元贖回車輛，經被告於88年8月25日、同年月31日交付
面額均為5萬元之支票二紙予伊收執，是被告積欠伊共計78
萬1,000元借款。被告為擔保上開債務，將其所有位於臺北
市○○區○○段00000地號土地（應有部分1/4，下稱系爭土地）
設定抵押權予伊，該抵押權登記上所載之清償日期88年1月1
日即為本件借款之清償日。詎被告於清償期屆至後未依約還
款，前開支票亦以拒絕往來戶為由遭退票，伊迭經催討仍置
之不理，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠
被告應給付原告78萬1,000元，及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息；㈡原告願供擔保請准宣告
假執行。
二、被告則以：伊於85年間曾購買Toyota廠牌汽車一輛，由原告
直接匯錢予賣方，伊已忘記多少車款，此已是30幾年前之事
。其後伊以系爭土地設定抵押予原告，嗣原告未通知伊即自
行將車開走，兩造當時為男女朋友關係，之後即未曾聯絡，
被告歷時許久均未曾向伊要求返還借款，如今方以本件支付
命令請求，時效顯已消滅等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告
之訴及假執行之聲請均駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，
請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
原告主張被告自81年4月29日起陸續向其借款，金額共計78
萬1,000元，被告並以其所有之系爭土地供擔保設定抵押權
登記，借款清償日如抵押登記所記載，為88年1月1日，而被
告逾期迄今仍未清償等情，業據提出台北中小企業銀行匯款
回條聯、世華聯合商業銀行存簿內頁、借據、汽車租賃契約
書、票號AL0000000、EU0000000號支票2紙及系爭土地登記
謄本等件影本為證（見司促字卷第9至17頁），惟為被告所
否認，並提出時效抗辯。是本件首應審究者即原告之請求權
是否已罹時效而消滅？經查：
㈠按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者
，依其規定；消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成
後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第128條前段、第14
4條第1項分別定有明文。查依原告之主張，本件各筆借款之
清償日如系爭土地之抵押權清償日期所載，則原告與被告就
各筆借款約定之清償期，即為該抵押權登記記載之88年1月1
日。可見原告自88年1月2日起即可向被告請求返還上開各筆
借款，應自該時起算15年之時效期間。然原告遲至114年2月
24日始以支付命令請求被告返還借款，其請求權顯已罹於15
年時效而消滅。是被告主張時效抗辯拒絕給付，自屬有據。
原告主張系爭土地提供道路用地抵押，應無時效問題云云，
於法顯有未合，並不可採。
㈡次按主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特
別規定者，不在此限，民法第146條定有明文。利息債權為
從權利，已屆清償期之利息債權，固具有獨立性而有法定請
求權時效期間之適用，惟債務人既於時效完成時得行使抗辯
權，則一經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從
權利之時效雖未完成，亦隨之消滅，此為時效制度之使然（
最高法院99年度第5次民事庭會議決議參照）。準此，原告
主張之借款債權請求權即主權利部分既因時效而消滅，則其
屬於從權利之利息債權請求權，揆諸上開規定及說明，亦當
然隨同消滅。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付78萬1,
000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為無理由，不應准許，應予駁回。又原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據資
料，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐
一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、
第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第七庭 法 官 朱漢寶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林科達