臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5127號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 閻林群
被 告 彭益慶即益慶企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣49萬8139元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,830元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有原告提出之約定書第21條、保證書第7條約定為憑（
本院卷第18、20、21頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告彭益慶即益慶企業社（下稱彭益慶）於民國
111年1月24日向伊借款新臺幣（下同）100萬元並簽立借據
，約定借款期間如附表「借款日到期日」所示，利息依借據
之約定分段機動計付（違約時為週年利率3.875%），彭益慶
應於每月24日依借據約定之還本付息方式繳付本息，倘未依
約繳付利息或到期不履行，除按約定利率給付遲延利息外，
另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。詎彭益慶僅繳款至附
表「最後付息日」所示期日即未給付，依約已喪失期限利益
，債務視為全部到期，經伊催討未果，尚欠如附表所示之本
金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證 書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、利率表、放 款攤還及收息紀錄查詢單、催告函等件為證（本院卷第15至 37頁、第61至71頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪 信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由， 應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 蔡沂倢
附表：
, 台灣公司情報網