給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,5111號
TPDV,114,訴,5111,20251023,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5111號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
被 告 陸治怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟伍佰壹拾參元，及其如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄
，然依原告與被告簽訂之信用卡約定條款第29條約定，合意
以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16頁），揆諸前開規
定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年7月24日向伊申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），依約被告得於財團法人聯合信
用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償，逾期應給付按週年利率15%計算之利息。詎被
告截至114年7月6日止消費記帳共新臺幣（下同）50萬1,513
元（含本金48萬3,474元、期前利息1萬8,039元）及其利息
未清償，屢經催討未果，爰依信用卡契約之法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約 定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、 歷史帳單查詢匯出及消費明細表等件影本為證（見本院卷第 13頁至第22頁、第35頁至第145頁），其主張核與上開證物 相符，堪認原告之主張為真實。故原告依據信用卡契約之法



律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　　年　　10 　月　　23 　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　　年　　10 　月　　23 　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 50萬1,513元 48萬3,474元 15% 自114年7月7日起至清償日止