臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5010號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
葉雲仁
被 告 馮岑岑
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣1,412,057元，及自民國113年12月8日起
至清償日止，按年息3.38%計算之利息，暨逾期在六個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違
約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書（下
稱系爭契約）其他契約條款第8條在卷可憑（見卷第13頁）
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年4月19日向伊借款新臺幣（下同
）2,300,000元，約定借款期間自110年4月19日起至117年4
月19日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約
金。詎被告自113年12月7日起即未依約清償，依系爭契約重
要契約條款第3條約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金1
,412,057元及利息、違約金未還，爰依系爭契約提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、交易明細查 詢等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期 日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之 主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息、違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 邱美嫆