臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5008號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海
黃勇智
被 告 李秀慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬貳仟柒佰柒拾陸元，及自民國一
百一十三年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之四點八
八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約
金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月24日向原告借款新臺幣（下
同）91萬元，約定借款期間自111年8月24日至118年8月24日
，利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數1.21%加碼3.67
%，即以年利率4.88%機動計付，如遲延還本或付息時，自遲
延時起，依未償還本金餘額，逾期6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，
每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如任何一宗
債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告自
113年11月2日起未依約繳付，尚欠原告672,776元及利息、
違約金未清償，是原告應得請求被告如數給付。爰依消費借
貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出卡友貸款借款契約書、 交易明細查詢、債權計算書及申請貸款留存資料等件影本為 證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。從 而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文 第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第九庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 吳珊華
, 台灣公司情報網