臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4979號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被 告 陳祺雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬柒仟玖佰零參元，及自民國
一百一十四年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點八
四計算之利息，暨自民國一百一十四年六月二日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣壹佰壹拾捌萬柒仟玖佰零參元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽立之貸款契約書（消費借
款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一
審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國114年4月1日向原告借款新臺幣（下
同）120萬元，約定借款期間自114年4月1日起至121年4月1
日止，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利
率3.1％浮動計算（目前為週年利率4.84％），採年金法計算
平均攤還本息。另約定遲延還本或付息時，逾期6個月以內
者，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率
20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期。詎被告未依約還本付息，尚欠本金118萬7903元及利息
、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專 用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、對帳 單、登錄單、放款利率查詢表等件為證，經核屬實，而被告 已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提 出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1 項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而 ，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌 定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 民事第七庭 法 官 郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 謝達人