臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4927號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 丁文皇
被 告 楊進輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣287,405元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、訴訟費用新臺幣20,337元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有消費性房屋抵
押借款暨擔保透支約定書（下稱約定書）第6條第13項為憑
（見本院卷第15頁），故本院就本件清償借款事件自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國90年8月間，向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，約定借款期間4年，利息按年利率20％固定
利率計算，並依修正後民法第205條規定，自110年7月20日
起，按週年利率16％計算利息，另約定逾期在6個月以內者，
按上開利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按上開利
率20％計付違約金。詎被告未依約還款，依約被告喪失期限
利益，被告應依約定書第4條第2項第1款、民法第205條規定
，給付遲延利息，迄今被告尚積欠原告287,405元及附表所
示利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告
清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通 知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項分 別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出約定書、帳 戶還款明細查詢畫面、房屋抵押貸款撥款/動支申請暨委託 書、二胎房貸申請書各1份為證（見本院卷第11至17、49至5 3頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開 庭通知，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上 開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較 高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行 時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第2 50條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經 全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違 約金迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。㈢、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費20,337元，爰依民事訴 訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日 公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息 。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 簡 如附表：
請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息 違約金 計息期間(民國) 週年利率 (％) 期間及利率(民國/％) 287,405元 同左 自90年11月24日起至110年7月19日止 20 自90年12月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 110年7月20日起至清償日止 16