臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4782號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 洪繪茹
凌素雯
被 告 趙翊均
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣7,090元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起，加給按年息5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間個人信用借款契約書（下稱系爭契約）第一章
第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15
頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年3月29日與原告簽訂信用借款契
約書，借款新臺幣（下同）65萬元，約定借款期間自110年3
月30日起至114年3月30日止，以一個月為一期，按年金法按
月攤還本息，利息按季調整房貸利率指數加碼年息6.18%機
動計息（被告逾時合計年息為7.92%），並約定如有任何一
宗債務未依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，視為全
部到期，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告於114年2
月27日起即未依約繳納本息，依系爭契約第一章第10條約定
，其債務已視為全部到期，尚積欠本金50萬5,212元及如附
表所示利息、違約金未為清償，爰依消費借貸契約之法律關
係，請求被告返還上述本金、利息及違約金等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出信用借款契約書、原告季調整房貸利率指數 表及債務人繳款債務明細表等件為證（見本院卷第11至30頁 ），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後 ，依民法第478條前段規定，應負擔返還借款之責任。從而 ，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬5,212元 及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審訴訟費用7,090元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5 %計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）
編號 請求金額 利息起算日 利息 違約金 1 505,212 自114年2月28日至清償日止 7.92% 自114年3月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者依左列利率10％，超逾6個月者依左列利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
, 台灣公司情報網