清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,4780號
TPDV,114,訴,4780,20251008,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4780號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 蘇龍昇
被 告 王立泓

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月3日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣800,761元，及自民國113年12月24日起至
清償日止按年利率百分之11.24計算之利息，暨自民國114年1月2
5日起至清償日止，其逾期6個月以內者按上開利率百分之10、逾
期超過6個月者超過部分按上開利率百分之20加計之違約金，每
次違約金狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。
訴訟費用新臺幣11,380元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
，加給按年息百分之5計算之利息。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽立之借款契約書第29條約定合
意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告即借款人前於民國112年2月24日向聲請人借
款新臺幣（下同）1,000,000元，期限7年，雙方約定應按月
攤還本息，利率自貸放日起按聲請人公告之定儲利率指數1.
74%加年利率9.5%（即目前適用利率為年利率11.24%）計算
之利息；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日
起至清償日止其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算
之違約金，每次違約金狀態最高連續收取期數為九期（以每
月為一期）；不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限
利益，其全部債務視為全部到期，經被告立據同一內容之借
款契約書乙紙交付原告收執。被告自113年12月24日起未依
約攤還本息，雖原告迭經催討無效，依上開契約書中約定「
未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，
原告得要求提前清償全部債務，至今尚積欠原告如主文第1 項所載之本金、利息及違約金，依法被告自應負清償之責任



，爰依兩造間消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明 如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、 牌告定儲利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為憑，而被 告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告 依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為11,380元應由被告負 擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌 日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　范智達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩