臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3965號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王柏茹
被 告 許勝超
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬伍仟參佰肆拾壹元，及自民國一百一十三年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點零八計算之利息，暨逾期在六個月內以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法
院，有個人信用貸款借款契約書其他契約條款第9條可憑（
見本院卷第12頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年5月20日向原告借款新臺幣（下同）229萬元，約定借款期間自111年5月20日（即實際撥款日）起至118年5月20日止，利息按原告3個月定儲利率指數0.8%加計週年利率2.28％計息（即週年利率3.08％），如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，計至113年12月20日尚欠借款本金150萬5,341元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出個人信用貸款借款 契約書、交易明細查詢表、存戶交易明細、放款利率查詢表 等件影本為證（見本院卷第11至19、45至46、第57至58頁） ，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原 告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩 法 官 林怡君 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 陳黎諭