臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3658號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳銘僑
訴訟代理人 童政宏
被 告 陳郁東
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣580,916元，及自民國114年1月7日起
至清償日止，按週年利率15.99％計算之利息，暨違約金新臺
幣1,500元。
二、被告應給付原告新臺幣5,174元，及自民國113年11月6日起
至清償日止，按週年利率14.98％計算之利息，暨違約金新臺
幣1,200元。
三、訴訟費用新臺幣8,390元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第
18條、線上申辦金融業務服務約定條款第26條之約定，因本
約定涉訟時，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷
第10、25頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國113年6月7日向原告借款新臺幣（下同）61萬元，
約定借款期間至120年6月6日止，為期7年，借款利率按原告
定儲利率指數加碼14.28％計算(本件違約時指數為1.71％，合
計15.99％為本件請求利率)，依年金法按月攤還本息，如遲
延還本或付息時，原告另得向被告收取每期採固定金額計收
之違約金，第一期400元、第二期500元、第三期600元，每
次違約狀態最高連續收取期數為3期，並約定如有任何一宗
債務未清償本金者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息
至114年1月6日即未依約還款，債務視為全部到期，被告尚
積欠本金580,916元及如主文第1項所示之利息、違約金。 ㈡被告於112年11月向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約 商店記帳消費，並應於當期繳款截止日以前，繳付當期帳單 所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，未於每期繳款 截止日前付清當期最低應繳款時，以循環信用利率計算利息 (本件以14.98％計算)，原告另得向被告收取每期採固定金額 計收之違約金，即第一期300、第二期400元、第三期500元 ，連續收取3期為限。詎被告未依約繳款，累計消費金額5,1 74元未清償，債務視為全部到期，被告尚積欠5,174元及如 主文第2項所示之利息、違約金。
㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸 款約定書、客戶往來明細查詢、渣打銀行信用卡申請書、渣 打國際商業銀行線上申辦金融業務服務約定條款、信用卡帳 卡、電腦帳務明細、匯款明細表、信用卡帳單等件影本為證 （見本院卷第7至37、83至199頁），依本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 民事第七庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 巫玉媛
, 台灣公司情報網