臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2381號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
被 告 蘇暎峯
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；第24條之合意管轄，
如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條
款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論
前，得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前
段、第28條第2項前段分別定有明文。
二、本件原告起訴主張被告前向原告借款新臺幣（下同）60萬元
，然被告未依約清償借款本息等情，依兩造間金錢借貸之法
律關係，請求被告尚欠借款本息等語。查依兩造簽署之信用
貸款約定書第10條第2項，固約定兩造合意以本院為第一審
管轄法院（見本院卷第21頁）。惟該合意管轄條款係原告事
先單方擬定之條款。而原告為法人，上開合意管轄條款，顯
係其預定用於同類契約之條款而成立。被告為借款人，較諸
原告在經濟上顯屬弱勢，於訂立契約時就此條款並無磋商或
變更之餘地。又被告陳稱其住居所在臺中市太平區，有民事
移轉管轄聲請狀在卷（見本院卷第53頁），非本院管轄區域
。上開合意管轄約定被告須至本院應訴，乃偏利於原告，確
有顯失公平之處。從而被告聲請將本件訴訟移送於其住居所
地管轄法院即臺灣臺中地方法院，應屬有據，爰依首揭規定
，裁定移送至該管轄法院。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林泊欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網