臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第2786號原 告 鄺定凡 上列原告請求國家賠償事件，本院裁定如下： 主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正如附表所示事項，逾期未補正即駁回原告之訴。 理 由一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下 列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人 、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所， 及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之 聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及 其件數。七、法院。八、年、月、日；書狀及其附屬文件， 除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或 影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第119條 第1項分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原 告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內 裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該 聲明即成為判決主文。例如：給付之訴應表明被告所負給付 義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。又所謂「訴 訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對 其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為「訴訟標 的」之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟 標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。又按 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正； 原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。二、原告提起本件訴訟惟未據繳納裁判費。經查，原告起訴狀內 訴之聲明僅記載：依據「國家賠償法」第7條：回復原狀辦 理。其所為聲明顯非具體、明確、適於執行，且原告起訴狀 內亦未載明本件訴訟標的及原因事實，致本院無從核定訴訟 標的及裁判費用，並據以命其補繳裁判費，揆諸前揭說明， 堪認原告起訴程式於法未合。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，補正如附表所示 事項，逾期未補正即駁回其訴。另本件命原告補正之事項， 請按民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於 規格之書狀，以確保當事人權利。如當事人不諳法律，宜諮 詢合格之律師，附此敘明。三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 民事第四庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 鄭玉佩 附表：編號 原告應補正之事項 1 特定本件被告姓名，及其住所或居所（如為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所）。 2 原告具體「訴之聲明」（即應受判決事項之聲明，請列明對被告請求確認之具體內容為何）、本件訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定、條文）及其原因事實（例如法律依據為民法、國家賠償法第幾條或引用該法條內容，使被告能據以答辯，並使法院能進行審理），並據此依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費。 3 重新製作並提出正確之起訴狀及按被告人數提出起訴狀繕本（須含證物）。
回報此頁面錯誤